Решение по делу № 1-26/2020 от 22.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Безенчук 22 июня 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Салманова В.В.

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката Скоробовенко Н.П., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 16.06.2020 года,

при секретаре  Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-26/2020 в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего неполное среднее образование, разведенного, работающего монтажником в ООО «Строймонтаж» (г. <АДРЕС>, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА5>, примерно в 15.30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2>, находясь в <АДРЕС> имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно телевизора марки «Fusion», стоимостью 3000 рублей, принадлежащего <ФИО1>, из корыстных побуждений,  попросил у <ФИО1> вышеуказанный телевизор во временное пользование, заведомо зная, что данный телевизор возвращать не собирается. <ФИО1>, введенный в заблуждение относительно  истинных намерений <ФИО2>, передал последнему телевизор марки «Fusion». После чего <ФИО2> с данным телевизором с места преступления скрылся, причинив <ФИО1> ущерб на сумму 3000 рублей. Впоследствии <ФИО2> распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

            Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> в связи с примирением с подсудимым, указал, что  причиненный ущерб был ему возмещен, подсудимого он простил.

Выслушав подсудимого <ФИО2>, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника Скоробовенко Н.П., поддержавшей позицию подсудимого, мнение государственного обвинителя Салманова В.В., который не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, примирился с потерпевшим, возместил вред, причиненный в результате преступления, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

 Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - после вступления постановления в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства:

- гарантийный талон и руководство по эксплуатации телевизора марки «Fusion»  - хранить при уголовном деле.

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                           Е.Г. Руськина