Решение по делу № 1-42/2012 от 03.05.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

     Мировой судья  судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием:

государственного обвинителя   -   помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>

защитника - адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер за <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев   уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в д. Ильино <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ, образованиесреднее специальное, холостого, работающего у ИП Абрамова, ранее не судимого, проживающего в д. Ильино, ул. <АДРЕС> района 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 1 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «Закусочная» в д. Песок, ул. <АДРЕС>, после конфликта  с <ФИО7> А. И, желая отомстить ему, путем повреждения его автомобиля. Увидев возле кафе автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей потерпевшему <ФИО8>, предположив, что данный автомобиль принадлежит <ФИО9> <ФИО3> умышленно разбил стекло водительской двери, оторвал левое зеркало заднего вида и рычаг переключения поворотов на автомобиле, после чего нанес удары ногами по передней левой двери, задней левой двери и левому крылу автомобиля, чем деформировал их. От действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО8> был причинен материальный ущерб на сумму 20067 руб. 20 коп, который для потерпевшего является значительным.

          Потерпевший <ФИО8> представил  в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением, так как вред подсудимым полностью заглажен, и они примирились.

Обвиняемый  <ФИО3> после разъяснения ему последствий прекращения дела согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, защитник также согласен на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель просил заявление удовлетворить, так как оснований для отказа в нем не имеется.

          Рассмотрев заявление, выслушав обвиняемого, защитника, мнение прокурора, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.  25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

         

Обвиняемый <ФИО3> ранее не судим,  преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление от потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым, <ФИО3> согласен на прекращение уголовного дела.

          По этим основаниям суд считает возможным прекратить уголовное дело.

          Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.

Вещественное доказательств - зеркало заднего вида, находящееся  в камере хранения вещественных ОП «<АДРЕС>, передать потерпевшему.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25  УПК РФ, мировой судья

       П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>   по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением  с потерпевшим.

Вещественное доказательств - зеркало заднего вида, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных ОП «<АДРЕС>, передать потерпевшему.

Меру пресечения в отношении <ФИО3>   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому,  направить потерпевшему, адвокату и  прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вынесения.

           

Согласовано:

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>

 

           

           

 

1-42/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Константинов А. С.
Климов В. Ю.
Другие
Силаев И. В.
Аннин Р. Н.
Суд
Судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области
Судья
Редькина Татьяна Александровна
Статьи

167 ч.1

Дело на странице суда
krg.arh.msudrf.ru
20.04.2012Первичное ознакомление
03.05.2012Предварительное слушание
03.05.2012Прекращение производства
21.06.2012Окончание производства
21.06.2012Сдача в архив
03.05.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее