Решение по делу № 13-24/2021 от 27.01.2021

Дело № 13-2-24/2021 (2 - 2 - 867/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Быковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление ООО «СФО Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л  :

            ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником.

            Согласно поданного заявления ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с заявлением о выдаче  судебного приказа и о взыскании с <ФИО3> денежных средств.  <ДАТА2> по делу был вынесен судебный приказ и с <ФИО3> была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу  ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» в сумме 15 872 руб. 00 коп. <ДАТА3> между ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» и ООО «СФО Ф-Капитал» был заключён договор цессии, в соответствии с которым ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало ООО «СФО Ф-Капитал» право требования к <ФИО3> уплаты задолженности.  В связи с изложенным, заявитель ООО  «СФО Ф-Капитал» просит суд  произвести замену взыскателя ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» на ООО «СФО Ф-Капитал».

            Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом <ДАТА2> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженности по договору  в сумме 15 872руб. 00 коп. (л.д. 38)

<ДАТА4> судебный приказ вступил в законную силу.             

            <ДАТА5> между ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» и ООО  «СФО Ф-Капитал» был заключён договор уступки требований, в соответствии с которым ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» передал ООО «СФО Ф-Капитал» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц - заёмщиков ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив», в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований). Права (требования) принадлежат ООО «СФО Ф-Капитал» на основании кредитных договоров, в том числе право требования к <ФИО3> уплаты денежной суммы по кредитному договору в размере 69 361 руб. 02 коп.

Согласно сведений, поступивших с Быковского районного отдела судебных приставов исполнительное производство по исполнительному документу <НОМЕР>-2-867/2018 от <ДАТА2> возбужденное в отношении <ФИО3> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», окончено <ДАТА6> в связи с фактическим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или Положения п. 1 ст. 365 ГК РФ не свидетельствуют о возможности установления правопреемства в настоящем деле, поскольку процессуальных оснований для этого не имеется.

Так, по смыслу ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исполнительное производство является одной из стадий гражданского процесса.

Как было установлено в ходе судебного заседания, в настоящее время задолженность перед ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» погашена в полном объёме, исполнительное производство в отношении должника окончено.

В связи с завершением исполнения судебного постановления оснований для замены взыскателя его правопреемником в настоящем случае не имеется.

Установив, что задолженность перед взыскателем погашена в полном объёме, исполнительное производство в отношении должника окончено, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявления заявителей и замене взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на ООО  «СФО Ф-Капитал». 

С учётом изложенного, и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,       

О П Р Е Д Е Л И Л  :

            В удовлетворении заявления ООО  «СФО Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве по делу <НОМЕР>-2-967/2018 о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» денежных средств, отказать.

            На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней  в Быковский райсуд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Быковского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

Быковского судебного района                                                                  <ФИО1>