Решение по делу № 7-479/2021 от 22.07.2021

Дело № 5-479/2021

Протокол 44 ВВ № 541242 от 22.07.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» июля 2021 года                                                                                                  г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шарова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика, защитника не нуждающегося, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве самозанятого, не имеющего инвалидности и тяжких заболеваний, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Шаров В.С. 22.07.2021 года в 09 часа 10 минут в районе дома <НОМЕР> управлял а/м Лифан 214802, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Шаров В.С., после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника и переводчика отказался, вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Отметил, что приобрёл а/м для ремонта и дальнейшей продажи. Поскольку по месту работы произошло происшествие с коллегой, то поехал за ним и бригадой скорой помощи в медицинское учреждение. В ходе управления транспортным средством был остановлен сотрудниками ГИБДД. Какие-либо замечания к административным процедурам у него отсутствуют, процессуальные права ему были разъяснены, с результатами освидетельствования согласен. Отметил, что водительское удостоверение отсутствует. Ходатайств по рассмотрению дела не заявил, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании может.

Выслушав Шарова В.С., исследовав материалы дела, в т.ч. обозрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Шарова В.С. во вменяемом ему административном правонарушении, помимо признания её им своей вины, доказана в ходе судебного разбирательства и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 541242 от 22.07.2021 года, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний по существу вменяемого правонарушения Шаров В.С., при составлении протокола не заявил;

- протоколом 44 ВУ №161101 от 22.07.2021 года об отстранении водителя Шарова В.С., от управления транспортными средствами при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом 44 ВН <НОМЕР> от 22.07.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0, 00 мг/л, с результатами освидетельствования Шаров А.С., был согласен, бумажным носителем результатов такого освидетельствования;

- рапортами инспекторов ОРДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22.07.2021 года,

- справкой ГИБДД об отсутствии водительского удостоверения,

- видеозаписью,

- справкой АБД,

- другими материалами дела.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Действия сотрудников ГИБДД, заключающиеся в отстранении Шарова В.В., от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает правомерными и законными, каких-либо нарушений со стороны сотрудников ГИБДД не установлено.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Шарова В.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Шарова В.С. суд не усматривает.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание Шаровым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Шарова В.С. обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Шаровым В.С. административного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение лица до и после совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Вышеприведенных обстоятельств, препятствующих назначению Шарову В.С. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Шарова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        О.В. Александрова