Решение по делу № 5-359/2016 от 02.12.2016

Дело 5-359/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2016 года мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Новоселова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  

<Белова С.В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2016 года в период времени с  06 час. 25 мин. до 08 час. 00 мин., <Белов С.В.1>, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в г.Бийске, высказал  в адрес <КИВ3> оскорбления в нецензурной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

В судебном заседании  <Белов С.В.1>  вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что  18 сентября 2016 года в утреннее время он проходил около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на крыльце которого увидел мужчину, на голове которого была кровь. Он начал стучать в дверь магазина  для того, чтобы вызвать скорую помочь.  Возможно, в этот момент он высказал нецензурные лова, но они не были адресованы конкретно продавцу магазина -<ФИО3>.

Потерпевшая  <КИВ3>  в судебное заседание    не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени его проведения, просила о рассмотрении дела без своего участия. Руководствуясь ч. 3 ст.25.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом мнения <Белова С.В.1> и помощника прокурора   <Захаровой Н.Е.5>, мировой судья полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной потерпевшей.

Помощник прокурора <Захарова Н.Е.5> в судебном заседании поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, настаивала на привлечении <Белова С.В.1>   к административной ответственности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, 18.09.2016 года в период времени с  06 час. 25 мин. до 08 час. 00 мин., <Белов С.В.1>, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в г.Бийске, высказал  в адрес <КИВ3> оскорбления в нецензурной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> г.;  заявлением  <КИВ3> о привлечении <Белова С.В.1> к административной ответственности, рапортом   дежурного ОП «Приобский»  <ФИО6>, рапортом  полицейского ОВО по Бийску,  объяснениями <КИВ3>, согласно которых  18.09.2016 года <ФИО1> высказывал в ее адрес  грубую нецензурную брань,  унижающую  ее честь и достоинство, объяснениями  <ФОА8>, согласно которых, 18.09.2016 года она слышала как <ФИО1> высказывал в адрес <ФИО3>  грубую нецензурную брань, объяснением учителя русского языка <ФНИ9>, из которых следует, что слова и выражения,  которые <Белов С.В.1>  употребил в адрес <КИВ3> имеют  негативную экспрессивную окраску, которая  позволяет  считать их  унижающими  честь и достоинство  человека в неприличной форме. Поэтому указанные слова являются оскорбительными.

   У суда не имеется оснований не доверять объяснениями потерпевшей <КИВ3>, свидетеля  <ФОА8>, <ФНИ9>, которым   были разъяснены права, обязанности , а также ответственность, предусмотренная  ст.  17.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также  указанным выше доказательствам, поскольку они являются последовательными, достоверными согласуются между собой и добыты в соответствии с действующим  административным законодательством, а поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу- <Белова С.В.1> , и квалифицирует содеянное им по  ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

  Показания  же самого <Белова С.В.1>  в части того, что  в адрес <КИВ3> он не высказывал нецензурных слов и не оскорблял ее, суд расценивает как избранный способ защиты.

При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность  <Белова С.В.1>, судом не установлено..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Белова С.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счёт получателя: № 40101810100000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, ИНН 2225028552, KПП 222501001, Получатель: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края). Наименование платежа: 415 1 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от  денежных взысканий  (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет» ОКАТО 01401000000.

Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска.

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

      Мировой судья:                                                                                           И.М. Новоселова

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края_______________ И.М. Новоселова