Решение по делу № 4-802/2016 от 27.09.2016

Дело № 4 - 802/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 27 сентября 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

<ФИО1> Башлачёва,  в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении  Лукиной <ФИО2>, <ДАТА2>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.   

Исследовав материалы дела, мировой судья

Установил:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут гражданка <ФИО3>, являясь продавцом ИП «<ФИО4>.» в торговом объекте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу:  <АДРЕС>СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-1» ул. <АДРЕС>, принадлежащем  ИП «<ФИО4>.», умышленно осуществила незаконную реализацию алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством, а именно продала  алкогольную продукцию <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушение временных ограничений, установленных п.п.1 п.1 Постановления Правительства Архангельской области № 222 от 05 июня 2012 г. п.5 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ9 (с изм. и доп.).

<ФИО3> на  судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщила.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой <ФИО3> были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО3> в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО3> в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина правонарушителя  подтверждена   материалами дела:

рапортом дежурного отдела полиции по г. Коряжма от <ДАТА7>, согласно которого поступило сообщение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. от ОБЭП Ручьева о том, что  в на СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлен факт реализации алкогольной продукции;

 актом закупа от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты,  согласно которому  в результате проверочного закупа  <ДАТА7> в торговом объекте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу:  <АДРЕС> область,  г. Коряжма СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-1» ул. <АДРЕС>, принадлежащем  ИП «<ФИО4>.» выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции;

протоколом осмотра торгового павильона  по адресу:  <АДРЕС> область,  г. Коряжма СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-1» ул. <АДРЕС>, принадлежащем  ИП «<ФИО4>.», согласно которому в присутствии понятых был осмотрен торговый киоск, осмотром было обнаружено внутри помещения находится алкогольная продукция;

фототаблицей;

протоколом изъятия от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут в торговом объекте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу:  <АДРЕС> область,  г. Коряжма СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-1» ул. <АДРЕС>, принадлежащем  ИП «<ФИО4>.»  было изъято в присутствии понятых:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>объяснениями <ФИО4> К.К.;

объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым  <ФИО3> работает у ИП «<ФИО4>.»  в качестве продавца. <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО3> реализовала алкогольную продукцию <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В торговом объекте имеется спиртосодержащая продукция, которая принадлежит ИП <ФИО6>

Согласно п.п.1 п.1 Постановления Правительства Архангельской области № 222-пп от 05 июня 2012 года установлено на территории Архангельской области дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции к ограничению времени розничной продажи алкогольной продукции, установленному абзацем первым пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в форме запрета розничной продажи алкогольной продукции:1) с 21 до 23 часов и с 8 до 10 часов.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья  квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, поскольку указанные факты нашли свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, учитывая требования ст. 25 ч.1 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», полагаю возможным назначить наказание по ст. 14. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лукину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.И. Башлачева

Постановление не вступило в законную силу