Дело 1-70/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Ухта Республики Коми |
16 июля 2013 года |
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасова Н.М.,
с участием
государственного обвинителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бончковского А.А.
подсудимой Мартыновой О.В.
защитника <ФИО1>, (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.)
потерпевшей <ФИО2>
при секретаре Пальоха В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
Мартыновой О.В.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА> <ДАТА3> годам до <ДАТА> <ДАТА4> у Мартыновой О.В., находясь в <АДРЕС>, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в комнате, похитила с книжного шкафа, из-под DVD-проигрывателя, расположенного на второй полке, денежные средства в сумме …. рублей, купюрам по …. рублей каждая, принадлежащие <ФИО2>, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего Мартынова О.В. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Действия Мартыновой О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В настоящем судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, т.к. подсудимая загладила причиненный вред, полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет.
Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мартыновой О.В.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Мартынова О.В. не судима, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мартыновой О.В. в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииМартыновой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Мартынову О.В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественных доказательств при деле нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка.
Мировой судья Н.М.Тарасова