Решение по делу № 3-110/2014 от 21.04.2014

Дело № 5-110/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2014 года г.Махачкала

Мировой судья  судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Новый мир», ИНН 0562061234, свидетельство о гос. регистрации 1050562013017,  дата государственной регистрации 20.10.2005г., расположенного по адресу: <АДРЕС> по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

07 апреля 2014 года в судебный участок №16 Советского района г.Махачкалы поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении юридического лица ООО «Новый Мир" за допущенное административное правонарушение по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

 Из представленного материала следует, что с 20.02.2014г.по 02. 03. 2014 года Управлением Роспотребнадзора по РД согласноРаспоряжения от 27 декабря 2013г.  проводилась  плановая проверка в отношении ООО «Новый Мир», в соответствии с чем  было направлено письмо с уведомлением о проведении плановой проверки.
 Однако по месту проведения проверки  законный представитель ООО «Новый Мир» отсутствовал.

Таким образом, ООО «Новый Мир», совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок или уклонение проверок, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

           В судебном заседании представитель ООО «Новый Мир» по доверенности Магомедов Ш.М. , после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении указанного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах  не признал, пояснил, что ООО «Новый Мир» распоряжение Роспотребнодзора по РД от 27.12.2013г. о проведении плановой выездной проверки юридического лица не получало.

         Выслушав объяснения представителя ООО «Новый Мир», исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

          В соответствии с ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

         В силу ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

           В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

            Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении; объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению; а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

            В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          В судебном заседании установлено, что  руководитель ООО «Новый Мир» , не был уведомлён о проведении плановой проверки, которая должна была быть проведена на основании распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адресу:  г.Махачкала, <АДРЕС>. Так как вышеупомянутое распоряжение было направлено по адресу: <АДРЕС>  хотя согласно справке ИФНС по РД от 03.03.2014г.  юридический адрес ООО «Новый Мир» указан как: г.<АДРЕС>.

          Таким образом, мировым судьёй установлено, что вина юридического лица - ООО «Новый Мир», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, не находит подтверждения, в виду ненадлежащего извещения  руководителя юридического лица о проведении плановой проверки в отношении ООО «Новый Мир». В связи с чем, факт воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, в судебном заседании не доказан.

            Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:… отсутствие состава административного правонарушения.

           На  основании   вышеизложенного  и   руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Новый мир», прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

             Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Курбанова Е.К.

               Постановление вступило в законную силу «___»____________2014г.

Срок предъявления к исполнению два года. Копия верна: