Решение по делу № 5-1093/2018 от 03.10.2018

                    Дело № 5-1093/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  с. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кузьмина С.И.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не работающего,

привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3>, водитель Кузьмин С.И.2 двигаясь по <АДРЕС> шоссе в сторону центра <ДАТА3> в 21 час. 35 мин. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения.

Административным органом действия <ФИО4>квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО4>не присутствовал. Извещался мировым судьей о дате, месте и времени судебного заседания по месту жительства, указанного им в заявлении от <ДАТА4>, которое было собственноручно написано и удостоверено подписью. Между тем, за получением судебного извещения о необходимости явки в судебное заседание к оператору почтовой связи не явился, то есть уклонился от получения судебного извещения. Мирового судью об изменении места жительства, либо пребывания по названному им адресу не извещал. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.      

Оценив исследованные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кузьмина С.И.2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Так, проведение освидетельствования Кузьмина С.И.2, инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием установленных законом признаков опьянения у последнего - неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, у водителя Кузьмина С.И.2 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами Кузьмин С.И.2 согласился, имеется его подпись в акте.

Состояние опьянения Кузьмина С.И.2 установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям действующего законодательства.

В подтверждение виновности Кузьмина С.И.2 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями понятых.

Нарушений порядка составления протоколов и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.  

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

  Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кузьмина С.И.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Кузьмина С.И.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в соответствии с санкцией статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Кузьмина С.И.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить нарушителю, что получателем штрафа является УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы), ИНН 7751505079, КПП 775101001; расчетный счет 40101810045250010041; Главное управление Банка России по Центральному федерального округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 45931000; УИН: 18810477185900039896 (административный штраф по протоколу 77 ПП 1307694 от 05 июня 2018 года). Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ). Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток содня получения или вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                    Свиренкова Е.А.1