Решение по делу № 1-46/2013 от 23.09.2013

Дело №1-46/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Кольского района Мурманской области Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Кучмы Ю.И.,

потерпевшего Докучаева Ю.В.,

защитника по назначению - адвоката Ереминой Л.Я., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению:

Матвеева А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ДАТА>, <***>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <***>:

- <ДАТА4>;

- <ДАТА5>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев А.В.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:  

<ДАТА8> в период времени с <***> до <***> Матвеев А.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, желая продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к находящимся в указанной квартире <ФИО2>, <ФИО3>, Докучаеву Ю.В., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к указанным лицам и пренебрежение общепринятыми  нормами поведения и морали, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью Докучаеву Ю.В., со значительной силой  нанес один удар  кулаком правой руки в область лица последнему, от чего Докучаев Ю.В. упал на пол. Продолжая свои умышленные преступные действия Матвеев А.В.1, лежащему на полу Докучаеву Ю.В. нанес со значительной силой не менее двух ударов ногой по телу и по ногам, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения - «множественные ушибы мягких тканей лица» в виде окологлазничных подкожных  гематом (кровоподтеков), сотрясение головного мозга - которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня).

В судебном заседании подсудимый Матвеев А.В.1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами следствия. Своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства он поддержал.

Потерпевший Докучаев Ю.В. в судебном заседании также выразил свое согласие с особым порядком судебного разбирательства. При этом указал, что на день рассмотрения уголовного дела он примирился с подсудимым.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Матвеева А.В.1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Назначая  подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень  общественной  опасности  совершенного им преступления,  личность  виновного, в том числе обстоятельства,  смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так Матвеев А.В.1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории  средней тяжести, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимости по предыдущим приговорам суда в установленном законом порядке не сняты и не погашены; по месту отбывания наказания ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области характеризуется отрицательно; неоднократно  привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало; не работает; на учёте у врача нарколога не состоит.

С сентября 1999 года состоит на учете у врача-психиатра ГОБУЗ «Кольская Центральная районная больница» с диагнозом F70,09.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9> Матвеев А.В.1 страдает умственной отсталостью легкой степени со значительными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Однако вышеуказанное недоразвитие интеллекта не достигает степени психоза и глубокого слабоумия, и не мешало ему осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у него не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию  в настоящее время он может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела (л.д. 52-54).

Поскольку приведенное заключение экспертов является  полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; раскаяние в содеянном, а также примирение с потерпевшим, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, цели и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, соразмерность наказания содеянному, а также восстановление справедливости и предупреждение совершения Матвеевым А.В.1 новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При этом суд учитывает, что Матвеев А.В.1 не относится к кругу лиц, определенному ч.5 ст.50 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Подсудимый не имеет официального основного места работы, в связи с чем, на основании ч.1 ст.50 УК РФ должен отбывать исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе своего места жительства.

Определяя размер наказания, суд учитывает данные о личности Матвеева А.В.1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Между тем суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Матвеева А.В.1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Матвееву А.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем он должен указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий                                          Ю.В.Мацуева