Решение по делу № 2-12/2015 от 16.02.2015

дело № 2-12/15

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием ответчика Коноваловой Г.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 16 февраля 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Коноваловой Г.А.1 о взыскании долга за услуги связи, за период с 01.10.2008 по 21.04.2009, с 01.03.2011 по 30.06.2011, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском указав, что ответчик, являясь абонентом оператора связи, пользовалась услугами связи, но своевременно их не оплачивала, допустив образование задолженности.

В иске ОАО «Ростелеком» просит взыскать с Коноваловой Г.А.1  долг за услуги связи, за период с 01.10.2008 по 21.04.2009, с 01.03.2011 по 30.06.2011 в сумме 29093,84 руб., взыскать уплаченную государственную пошлину 1072,82 руб.

ОАО «Ростелеком» представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Коновалова Г.А.1 иск не признала по изложенным в письменных объяснениях доводам.   Указала на пропуск истцом срока защиты нарушенного права и просила применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно требованиям ст.167 ГПК РФ.   Выслушав возражения по иску, исследовав материалы судебного приказа <НОМЕР>, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА6> между ОАО «Северо-Западный Телеком» и Коноваловой Г.А.1 был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>.

Согласно п. 1.1. договора оператор связи оказывает определенные договором услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги связи в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги Прейскурантом оператора связи и в сроки, установленные договором.

Услуги и условия их оказания определены в Спецификациях услуг, которые является неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Статьями 195-196 ГК РФ предусмотрен срок, в течение которого лицо, вправе обратиться с иском в суд, за защитой нарушенного права - три года.   Срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав (ст.200 ГК РФ).

Ходатайство о применении последствий пропуска срока давности заявлено стороной ответчика по правилам ст.199 ГК РФ, до удаления суда в совещательную комнату.   В этой связи, в удовлетворении иска, в указанной выше части надлежит отказать, по мотивам пропуска срока исковой давности.

В силу ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 203 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.09.2013) было предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 07.05.2013 №100-ФЗ в ст.203 ГК РФ внесены изменения, согласно которым течение срока исковой давности прерывается только совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст.204 ГК РФ в редакции ФЗ от 07.05.2013 №100-ФЗ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Федеральный закон от 07.05.2013. N 100-ФЗ, которым внесены изменения в ГК РФ вступил в силу с 01.09.2013 (ч. 1 статьи 3 Закона).

В силу ч.9 ст.3 Закона установленные положениями ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. 10.10.2011ОАО «Ростелеком» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности долга за услуги связи, убытков, расходов по оплате государственной пошлины.   <ДАТА12> мировым судьей вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Коноваловой Г.А.1 в пользу ОАО «Ростелеком» 30159,78 руб.

<ДАТА13> должником представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.   Определением от <ДАТА14> судебный приказ <НОМЕР>  от <ДАТА12> отменен.

С исковым заявление к Коноваловой Г.А.1 ОАО «Ростелеком» обратилось <ДАТА15>, на что указывает входящий штамп отделения ФГУП «Почта России».   При этом, справкой от <ДАТА16> <НОМЕР> истец подтверждает частичное исполнение судебного приказа <НОМЕР>  от <ДАТА12>, в сумме 5490,33 руб.   денежные средства были удержаны с ответчика в период с <ДАТА17> по <ДАТА18>

Учитывая, что с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа <ДАТА19> и до его отмены <ДАТА14> истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в порядке искового производства, срок исковой давности должен быть увеличен в той части, в которой он не был пропущен на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, расчетный период задолженности по услугам междугородной и международной телефонной связи с 01.10.2008 по 21.04.2009 и по услугам местной, внутризоновой телефонной связи с 01.03.2011 по 30.06.2011 исчислен ОАО «Ростелеком» по обязательствам Коноваловой Г.А.1 заявлен ко взысканию в течение трех лет, предшествовавших первоначальному обращению за защитой нарушенного права 10.10.2011.

В связи с введением в действие Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, с 01.01.2006 г. услуги междугородной и международной телефонной связи абонентам, заключившим договор с оператором местной сети связи, стали оказывать операторы дальней связи, получившие соответствующие лицензии, в число которых входит ОАО «Ростелеком».

В соответствии со ст. 426 ГК РФ услуги связи оказываются на основании публичного договора, которым признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто ней обратится.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 2 ст. 437 Гражданского Кодекса РФ содержащее все существенные условия договора предложение, которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на казанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

21.12.2005 г. ОАО «Ростелеком» опубликовало в "Российской газете" № 287 (3956) публичную оферту о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи и объявило о начале предоставления услуг междугородной и международной связи абонентам во всех регионах РФ с 01.01.2006 г.

Согласно пункту 3.1 публичной оферты физическое/юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора связи, считается заключившим договор с ОАО "Ростелеком" и принявшим все условия данной оферты (акцептовавшим ее) в случае совершения фактических последовательных действий по набору «8» с пользовательского оборудования, кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в случае его введения), кода зоны нумерации и абонентского номера вызываемого абонента либо заказа междугородного или международного телефонного соединения или установления телефонного соединения через телефониста (п. 3.1.1.) В пункте 3.5 публичной оферты предусмотрено, что услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения пользователем указанных в пункте 3.1.1 действий.

В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 43 8 Кодекса, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в установленный для акцепта срок действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно пункту 48 Правил от 18.05.2005 № 310 договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ договор об оказании услуг связи является договором возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, и подпункта «а» пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные сроки.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В период с 01.10.2008 г. по 21.04.2009 г. ответчик, являясь абонентом оператора, называющего услуги местной телефонной связи, - ОАО «Северо-Западный Телеком», осуществлял действия, направленные на получение услуг междугородной и международной телефонной связи (набор кода зоны нумерации и телефонного номера вызываемого абонента) и фактически пользовался услугами связи, а истец оказал ответчику в указанный период услуги междугородной и международной телефонной связи сумму 27941 руб. 38 коп.

В период с 01.03.2011 г. по 30.06.2011 г. во исполнение договора истец оказывал ответчику следующие услуги связи: предоставление в пользование абонентской линии местные и внутризоновые телефонные соединения; услуги универсальной платной справки, всего на сумму 1152 руб. 46 коп.

Ответчик до настоящего времени обязательства по оплате оказанных ему услуг связи не исполнил, общая сумма долга составляет 29093 руб. 84 коп.

Согласно п. 3 статьи 44 Федерального закона «О связи», пункта 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и пункта 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных ему услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи письменного уведомления о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг оказание услуг связи ответчику было приостановлено: 22.04.2009 - междугородной и международной связи, а в период с 28.03.2011 г. по 05.04.2011 и с 16.05.2011 - местной и внутризоновой телефонной связи. Поскольку в период приостановления оказания услуг каналы связи, закрепленные за ответчиком, оставались зарезервированными для данного пользователя, в счетах за март, апрель, май, июнь 2011 г. плата за предоставление в постоянное пользование абонентской линии начислена в полном объеме в соответствии с установленным тарифом.

Приведенные в возражениях по иску доводы стороны ответчика судом отвергаются.   Данные доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам спора и опровергаются материалами гражданского дела.

Договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА6> предусматривает ответственность абонента в виде неустойки, в размере 1 % от стоимости фактически оказанных услуг и право оператора требовать вызванных простоем линии убытков (п.п 5.2 и 5.3 договора).   Условие о возможности приостановления абоненту доступа к услугам связи также предусмотрена п.2.1.1 договора, до устранения нарушений, в соответствии с действующим законодательством.

Доступ к услугам связи истцу ограничивался раздельно по каждому виду услуг связи, ответчик уведомлялась ОАО «Ростелеком» об ограничениях.   С 01.04.2011 ОАО «Северо-западный Телеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» с переходом к последнему всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица.  Разделительный баланс и передаточный акт представлен истцом в материалы дела.   Соответственно, истец вправе предъявлять требования к абонентам реорганизованного путем присоединения ОАО «Северо-западный Телеком» по неисполненным обязательствам.

Суд не усматривает возможности назначения экспертизы и необходимости представления стороной истца иных доказательств в связи с заявлением стороны ответчика о подложности документов.   Оспариваемые ответчиком по причине подложности документы к предмету доказывания по делу не относятся, в то время как предусмотренные ст.186 ГПК РФ последствия заявления о подложности доказательства обязательную экспертную проверку не предусматривают.

Отвергаются судом и возражения ответчика относительно предъявления иска лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (ч.3 ст.187 ГК РФ).

При обращении с иском  ОАО «Ростелеком» уплачена государственная пошлина 1072,82 руб. платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА35>   Расходы по оплате государственной пошлины отнесены ст. 88 ГПК РФ к судебным издержкам и присуждаются в силу правила ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Г.А.1 в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг за услуги связи за период с 01.10.2008 по 21.04.2009, с 01.03.2011 по 30.06.2011 в сумме 29093,84 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1072,82 руб., а всего взыскать  30166 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение месяца со дня принятия.

мировой судья                                                                                      Лубенец Н.В.