Решение по делу № 2-690/2020 от 29.09.2020

Гражданское дело №2-690/2020

УИД 76 MS0013-01-2020-003710-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2020 года                                              рп. Пречистое Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области  Пикин С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «РЭУ-20» к Гурьеву Вячеславу Антоновичу, Поповой Светлане Юрьевне, Попову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в судебный участок № 1 Первомайского судебного района Ярославской области от мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района  гор. Ярославля поступило гражданское дело по иску ООО «РЭУ-20» к Гурьеву Вячеславу Антоновичу, Поповой Светлане Юрьевне, Попову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

На основании статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу указанного положения закона на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой нарушенных прав, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке разрешения спора.

Часть 1 статьи 121 ГПК РФ определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу девятому статьи 122 ПК РФ судебный приказ выдается, если требование заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"  При обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля об отказе в вынесении судебного приказа в связи с тем, что заявление не оплачено государственной пошлиной, на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Таким образом, фактически заявление о выдаче судебного приказа было возвращено, а не отказано в его принятии.

Доказательств повторного обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке приказного производства истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья должен возвратить исковое заявление или оставить без рассмотрения, если дело было принято к производству.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление, поданное ООО «РЭУ-20» к Гурьеву Вячеславу Антоновичу, Поповой Светлане Юрьевне, Попову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «РЭУ-20» право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье с теми же требования к тем же лицам.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд Ярославской области в течении 15 дней.

Мировой судья                                     Пикин С.В.