Решение по делу № 2-14/2011 от 20.01.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 20 января 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д., с участием  представителя истца Жегалиной В.Н., действующей на основании доверенности № (*****) от (*****) года сроком по (*****) года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/11 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Мельниковой (*****) о взыскании задолженности по  квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» (МП «ЕИРЦ») обратилось в суд с иском к Мельниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по  квартплате и коммунальным услугам, пояснив следующее.

Ответчик зарегистрирован по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. (*****). В связи с несвоевременной оплатой за жилье и коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2007 года по декабрь 2007 года в размере 15 382 рубля 63 копейки.

На основании изложенного,  истец просит взыскать с ответчика Мельниковой Н.Ю. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 15 382 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 рублей 31 копейка.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала  в полном объеме.

Ответчик Мельникова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Жегалиной В.Н., изучив материалы дела, судья полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям:

 В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул. (*****) ответчик Мельникова Н.Ю. зарегистрирована  с (*****) года, что подтверждается справкой паспортной службы № 4 МП «ЕИРЦ»  от (*****) года и  ответом на запрос  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

На основании доверенности Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Железнодорожного района и дополнительного соглашения к Агентскому договору № 5 от 29.12.2007 года МП «ЕИРЦ» ведет претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности и ее учет по начисленным платежам населения за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период по декабрь 2007 года включительно.

Согласно сверке расчетов по состоянию на октябрь 2010 года  у ответчика  имеется задолженность в размере 15 382 рубля 63 копейки.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании солидарно  с ответчиков задолженности по  квартплате и коммунальным услугам, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Мельниковой (*****)о взыскании задолженности по  квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой (*****) в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» сумму задолженности по  квартплате и коммунальным услугам в размере  15 382 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 рублей 31 копейка, а всего 15 997 рублей 94 копейки (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто семь рублей 94 копейки).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 25 января 2011 года

Мировой судья                                           ПОДПИСЬ                                      Т.В. Дешевых