Решение по делу № 33-14861/2014 от 26.06.2014

Судья: Шведов П.Н. Дело № 33- 14861

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.

Судей Титова Е.М. и Колесник Н.А.

при секретаре Матюхине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 июля 2014 года

частную жалобу Куновых С.А. и Г.В., Спорыхина И.В., Ханафиевых А.Ф. и М.Ю., Десяева И.В., Рябовых В.В. и М.И., Карнаух В.В.,Новикова А.В., Бурдина И.И., Вертмана В.И., Кузнецовых А.В. и Н.В.

на определение Клинского городского суда Московской области от 05 мая 2014 года о снятии ареста,

заслушав доклад судьи Титова Е.М..,

УСТАНОВИЛА:

27 февраля 2013 года Клинским городским судом вынесено решение по делу по иску Кунова Сергея Алексеевича, Куновой Галины Владимировны, Спорыхина Ивана Васильевича, Ханафиева Анвара Фазулбековича, Ханафиевой Марии Юрьевны, Десяева Мвана Васильевича, Рябова Василия Васильевича, Рябовой Марии Ивановны, Карнаух Василия Владимировича, Новикова Алексея Владимировича, Бурдина Ивана Ивановича, Вертмана Владимира Ивановича, Кузнецова Алексея Васильевича, Кузнецовой Нины Васильевны к Шварцман Татьяне Александровне, Семину Сергею Александровичу, Аладдину Тимофею Юрьевичу, ООО «Ганновер», ИФНС России по г. Клину об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, об обязании исключения записей из ЕГРП, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки, постановки земельных участков на кадастровый учет, внесения изменений в сведения о границах и площади земельных участков, прекращении права долевой собственности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 марта 2014 года данное решение оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения данного дела 20 сентября 2013 года был наложен арест на земельные участки:

- с кадастровым номером 50:03:0060180:673, общей площадью 12681 кв.м., выделенный из земель АОЗТ «Малеевское», расположенный по адресу Московская область. Клинский район, сельское поселение Нудольское, в 800м к северо-западу от д. Ситники;

- с кадастровым номером 50:03:0060180:720. общей площадью 100600 кв.м., выделенный из земель АОЗТ «Малеевское», расположенный по адресу Московская область. Клинский район, сельское поселение Нудольское. в 800м к северо-западу от д. Ситники;

- с кадастровым номером 50:03:0060180:721. общей площадью 15082 кв.м., выделенный из земель АОЗТ «Малеевское», расположенный по адресу Московская область, Клинский район, сельское поселение Нудольское, в 800м к северо-западу от д. Ситники;

- с кадастровым номером 50:03:0060180:722. общей площадью 1599 кв.м., выделенный из земель АОЗТ «Малеевское», расположенный по адресу Московская область. Клинский район, сельское поселение Нудольское, в 800м к северо-западу от д. Ситники;

- с кадастровым номером 50:03:0060180:723. общей площадью 8103 кв.м.. выделенный из земель АОЗТ «Малеевское», расположенный по адресу Московская область, Клинский район, сельское поселение Нудольское, в 800м к северо-западу от д. Ситники;

- с кадастровым номером 50:03:0060180:724. общей площадью 1033 кв.м., выделенный из земель АОЗТ «Малеевское», расположенный по адресу: Московская область. Клинский район, сельское поселение Нудольское, в 800м к северо-западу от д. Ситники;

- с кадастровым номером 50:03:0060180:725. общей площадью 4002 кв.м.. выделенный из земель АОЗТ «Малеевское», расположенный по адресу Московская область, Клинский район, сельское поселение Нудольское, в 800м к северо-западу от д. Ситники, до момента вынесения решения по настоящему делу.

8 апреля 2014 года представитель Аладина Тимофея Юрьевича Сандрикова Ксения Олеговна обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В судебное заседание истцы не явились, о дате рассмотрения заявления извещались по последним известным адресам, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истцов Кунова А.В. просила отложить рассмотрение дела в виду неизвещения участвующих в деле лиц.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения заявления извещались по последним известным адресам, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением Клинского городского суда Московской области от 05 мая 2014 года заявление было удовлетворено.

В частной жалобе истцы просят определение городского суда отменить, ссылаясь на то, что суд не известил их о слушании дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения городского суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

27 ноября 2013 года Клинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1371/13 по исковому заявлению Кунова Сергея Алексеевича, Куновой Галины Владимировны, Спорыхина Ивана Васильевича, Ханафиева Анвара Фазулбековича, Ханафиевой Марии Юрьевны, Десяева Мвана Васильевича, Рябова Василия Васильевича. Рябовой Марии Ивановны, Карнаух Василия Владимировича, Новикова Алексея Владимировича, Бурдина Ивана Ивановича, Вертмана Владимира Ивановича. Кузнецова Алексея Васильевича, Кузнецовой Нины Васильевны к Шварцман Татьяне Александровне, Семину Сергею Александровичу, Аладдину Тимофею Юрьевичу, ООО «Ганновер», ИФНС России по г. Клину об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, об обязании исключения записей из ЕГРП, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки, постановки земельных участков на кадастровый учет, внесения изменений в сведения о границах и площади земельных участков, прекращении права долевой собственности.

Данным решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

05 марта 2014 года Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное выше решение суда оставлено без изменения.

При таких данных суд обоснованно удовлетворил заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Как видно из материалов дела, истцы извещались судом о слушании вышеназванного заявления, что подтверждается копией извещения и заявлением представителя Куновых С.А. и Г.В. об отложении слушания дела (л.д.118-119). Данных о том, что истцы не получили извещения, в коллегию не представлено.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Клинского городского суда Московской области от 05 мая 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу жалобу Куновых С.А. и Г.В., Спорыхина И.В., Ханафиевых А.Ф. и М.Ю., Десяева И.В., Рябовых В.В. и М.И., Карнаух В.В.,Новикова А.В., Бурдина И.И., Вертмана В.И., Кузнецовых А.В. и Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи