Решение по делу № 5-258/2020 от 18.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

об административном правонарушении

18 мая 2020 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Корнеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20

Установил:

<ДАТА3>  в 15 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 20  на территории склада принадлежащего <ФИО2> <ФИО3> совершил мелкое хищение металлолома в виде металлической лестницы , причинив тем самым незначительный материальный ущерб на сумму 1298 рублей, ответственность за которое предусмотрена  ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствие со ст. 25. ч. 3, 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на  <ДАТА1> на 10 часов 00 минут,  <ФИО2> не явилась, однако, мировому судье поступило от нее ходатайство о рассмотрении  дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

                      В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении <ФИО3> вину признал   полностью.

Кроме полного признания вины <ФИО4>, вина подтверждается его согласием с вмененным составом административного правонарушения, объяснением <ФИО4>, заявлением <ФИО2>, в котором она просит привлечь к  ответственности неизвестное лицо, которое совершило мелкое хищение, объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, протоколом опроса свидетеля <ФИО2> от <ДАТА5>, протоколом опроса свидетеля <ФИО5> от <ДАТА5>, протокол опроса <ФИО5> от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, рапортом капитана полиции УУП Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА5>, рапортом капитана полиции УУП Отделения МВД России по <АДРЕС> району Рогожиной О.В.от <ДАТА6>, актом взвешивания от <ДАТА5>, рапортом капитана полиции УУП Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА5>

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что <ФИО4>  следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2   КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде обязательных работ  на срок 20 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Корнеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

      Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.<ФИО7>