Решение по делу № 2-2077/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-2077/2020-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                                              26 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Коковиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Старостина <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Мелетьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Старостин Н.Н. обратился с иском в суд к Мелетьеву А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что                  20 марта 2020 года у дома 99 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и под его управлением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и автобуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Мелетьева А.Ю. и принадлежащего ИП Комарову Ю.В. Автомобилю истца были причинены механические повреждения, виновником дорожно-транспортного происшествия является Мелетьев А.Ю. Страховое возмещение по договору ОСАГО составило 29700 руб. 00 коп. и было выплачено истцу 09 апреля 2020 г., Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс оценка» №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20 апреля 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца новыми запасными частями составляет 46400 руб. 00 коп. Обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 16700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  668 руб. 00 коп.

Истец Старостин Н.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Мелетьеву А.Ю., поскольку ущерб возмещен.

Ответчик Мелетьев А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ИП Комаров Ю.В., его представитель надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица и его представителя.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцом заявлен отказ от исковых требований к Мелетьеву А.Ю., просит производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ от иска Старостина <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Мелетьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

            Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд, через вынесшего его мирового судью, в течение 15 дней.

Мировой судья                                            подпись                                             Т.Н. Павлова

Копия верна, мировой судья                                                                                  Т.Н. Павлова