Решение по делу № 5-453/2011 от 29.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2011 г.с.НоваяМалыкла

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», расположенного по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в отношении Карпеева Александра Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года  

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Карпеев Александр Николаевич <ДАТА3> в 21 час 30 минут, в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по <АДРЕС>, являясь собственником транспортного средства, передал управление а/м ВАЗ - 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> лицу заведомо находящегося в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, а именно передача управления транспортным средством лицу, находящегося в состоянии опьянения.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Карпеев А.Н. не присутствовал по не известной суду причине.

В отсутствии лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Карпеев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела на <ДАТА4> извещался надлежаще и своевременно.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Карпеев А.Н. при составлении протокола указал место жительства: д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>.         

В соответствии с ч.2 п.6 вышеназванного Постановления лицо в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

Кроме этого от него не поступало каких-либо ходатайств. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Карпеева А.Н.

            Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела в суде установлено, что Карпеев Александр Николаевич <ДАТА3> в 21 час 30 минут, в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по <АДРЕС>, являясь собственником транспортного средства, передал управление а/м ВАЗ - 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> Лямасову А.В. <ДАТА6> г.р., заведомо находящегося в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность Карпеева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО 708999, из которого следует, что Карпеев Александр Николаевич <ДАТА3> в 21 час 30 минут, в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по <АДРЕС>, являясь собственником транспортного средства, передал управление а/м ВАЗ - 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> лицу, заведомо находящегося в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ;

- копией протокола об административном правонарушении 73 АО 708867 от <ДАТА3> в отношении Лямасова Александра Валериевича;

- постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении Лямасова А.В. которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Из постановления следует, что Лямасов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ признал, раскаялся.

Таким образом, вина Карпеева А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ полностью установлена судом.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие вредных последствий от административного правонарушения. Также принимаю во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

            Кроме этого считаю необходимым учесть при назначении наказания и опасность управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения, что является грубым нарушением правил дорожного движения, могущим повлечь за собой увеличение аварийности на дорогах, ДТП, телесные  повреждения различной тяжести.

            Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных КоАП РФ.

             Как следует из ст.12.8 ч.2 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, он, может быть, подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            В связи с вышеизложенным правонарушителю Карпееву А.Н. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

            Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Карпееву Александру Николаевичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершенное административное правонарушение, предусмотренные ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: Е.А.Горбунова