Решение по делу № 2-103/2012 от 05.03.2012

                                                     Р   Е  Ш   Е   Н   И  Е

                           И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 марта 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-103/2012 г. по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области к Быркину Евгению Александровичуо взыскании суммы  недоимки  по страховым взносам  и пени,

                                                   У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    ГУ - УПФ РФ в г. <АДРЕС> области  обратилось в суд с иском к   Быркину Е.А. о  взыскании   недоимки  по страховым взносам  и пени.

     Как следует из искового заявлении страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года - ст. 5, 14 ФЗ « О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от <ДАТА2> <НОМЕР>. Ответчик являлся ИП и обязан был уплачивать страховые взносы в ПФР, ФФОМС, ТФОМС. Согласно выписки из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчик утратил статус ИП. Согласно ст. 16 <НОМЕР> ФЗ при прекращении деятельности физического лица в качестве ИП уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ПФР в размере 7045,33 руб.; в ФФОМС в размере - 840,02 руб.; в ТФОМС в размере - 541,95 руб., пени в ПФР - 603,60 руб.; в ФФОМС - 45,50 руб.; в ТФОМС - 55,90 руб.

     Представитель истца Екимова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Быркин Е.А. в судебноезаседание явился,  с иском согласен. Суд принимает признание иска ответчиком.

      Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании   ответчик  Быркин Е.А.  согласно выписки из ЕГРИП был зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя  в период  с <ДАТА6> по <ДАТА5> В соответствии со ст. 5, 14 ФЗ « О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от <ДАТА2> <НОМЕР>  страхователи - ИП уплачивают страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

 Согласно ст. 16 <НОМЕР> ФЗ при прекращении деятельности физического лица в качестве ИП уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ПФР в размере 7045,33 руб.; в ФФОМС в размере - 840,02 руб.; в ТФОМС в размере - 541,95 руб.. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику на основании ст. 25 ФЗ <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> начислены пени в процентах ( 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составило:  пени в ПФР - 603,34 руб.; в ФФОМС - 45,50 руб.; в ТФОМС - 55,90 руб.

    Ответчику было направлено требование <НОМЕР> с указанием суммы недоимки и пени с предложением добровольной уплаты в срок до <ДАТА7> ( л.д.4). Долг не погашен.

  Таким образом, требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     С ответчика также необходимо в соответствии со ст. 103  ГПК РФ взыскать госпошлину в доход  бюджета, т.к. истец освобожден от уплаты госпошлины по закону.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.103, 194-198 ГПК РФ, 

                                                             Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые  требования    Государственного Учреждения  Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Самарской области удовлетворить полностью. Взыскать с Быркина Евгения Александровича в пользу Пенсионного фонда РФ недоимку постраховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в  сумме: 5419,48  рублей - страховая часть пенсии; 1625,85 рублей - накопительная часть  пенсии;   по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: 840,02 рублей -  Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования; 541,95 рублей - территориальный фонд обязательного медицинского страхования; пени  в ПФР : на страховую часть пенсии- 435,62 рублей; на накопительную часть пенсии - 167,72 рубля;  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- 45,50 рубля; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 55,90 рубля, всего  недоимки и пени  - 9 132 ( девять тысяч сто  тридцать два)  рубля 04 копейки.

    Взыскать с   Быркина Евгения Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400, 00 рублей. Решение может быть обжаловано в Чапаевскийгородской суд  в течение месяца  через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А.ЧуцковаДанный экземпляр решения - подлинный, отпечатан судом в совещательной комнате на компьютере.