Решение по делу № 5-150/2017 от 02.03.2017

По делу №5-150/17

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   О прекращении производства по делу

г. Махачкала                                                                                       2 марта 2017 года                                                                

     И.о. мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкалы- мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Даудова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Э. Капиева, 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ,

в отношении Вайман <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

проверив представленные материалы, выслушав объяснение стороны,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

     Согласно протоколу об административном правонарушении  от 18 января 2017 года 26 РР №777626, 18 января 2017 года в 10 часов 40 минут на 393 км федеральной автодороги «Астрахань- Элиста- Ставрополь» выявлен факт оказания услуг по перевозке грузов на коммерческой основе гражданином Вайман А.В., который управляя автомашиной КаМАЗ 5410 г/н <НОМЕР> регион, перевозил груз «Пепси кола» и другие газированные напитки в ассортименте согласно товарно- транспортной накладной №0801357987, из г. Самара в г. Ставрополь за вознаграждение в 45 000 рублей. Данным видом деятельности занимается на протяжении 6-ти месяцев, не имея свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

    Действия Вайман А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ.

    В судебном заседании Вайман А.В. вину свою в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, не признал и пояснил, что действительно полгода назад решил заняться перевозкой грузов, чтобы иметь средства к существованию. 18 января 2017 года на посту ДПС его остановили сотрудники ОГИБДД. В автомашине, которой он управлял, имелся груз в виде газированных напитков. Этот рейс был единственным, который он осуществил, получив за перевозку вознаграждение. В настоящее время им подготовлены документы для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Производство по делу просил прекратить.

     Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина Вайман А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, не доказана представленными суду доказательствами.

     Часть 1 ст. 14.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

     В силу п.1 ч. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

     В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

     Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

     Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

     В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Ни протокол об административном правонарушении, ни приложенные к нему документы не подтверждают факт осуществления Вайман А.В. деятельности, направленной на систематическое получение прибыли. Единичный зафиксированный случай оказания Вайман А.В. услуги по перевозке груза без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ.

      В силу изложенных выше причин, прихожу к выводу о том, что суду не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства виновности Вайман А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ.

     На основании п. 2  ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Вайман А.В. состава административного правонарушения.

     Руководствуясь ст. ст. 29.9., 24.5. КоАП РФ,

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, в отношении Вайман <ФИО1> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ

     Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Е.А. Даудова