Решение по делу № 2-503/2011 от 14.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н. при секретаре Балабуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области к Гарькавой Елене Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Гарькавой Е.А. о взысканиизадолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 29 рублей 09 копеек.  Согласно исковому заявлению, Гарькавая Е.А., является собственником имущества в виде квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  и,  являясь плательщиком налога на имущество, обязана уплатить налог на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога на имущество от <ДАТА2> <НОМЕР>, в соответствии с которым он обязан уплатить налог на имущество и начисленные пени в десятидневный срок. В установленные в требовании сроки уплата сумм налога не произведена.  В связи с этим истец просил взыскать с Гарькавой Е.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 28 рублей 84 копейки и пени в сумме 0 рублей 25 копеек и возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

                В судебное заседание представитель истца не явился,  о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласна, пояснила, что налог на имущество уплачен.

Изучив материалы дела, считаю, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Налоговые отношения, возникающие между налогоплательщиками и кредитными учреждениями при исполнении последними платежных поручений, регулируются налоговым законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона, объектом налогообложения является  недвижимое имущество и в том числе квартира. Согласно ст. 3 указанного закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 ст.397 НК РФ).

Налог и авансовые платежи по налогу  уплачиваются в бюджет по месту нахождения недвижимого имущества, признаваемых объектом налогообложения, то есть квартиры, расположенной в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате налога  является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате налога (пункт 1 ст. 45 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцом ответчику направлено требование  <НОМЕР> об уплате  налога на имущество (л.д.6).

                Обязанность  по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента внесения  денежной суммы в счет уплаты налога в банк.

                Судом установлено, что ответчиком произведен платеж налога на имущество на расчетный счет, что подтверждается сообщением, поступившим из МИФНС № 17 по Самарской области, согласно которого ответчиком задолженность по налогу на имущество за 2010 год погашена в полном объеме. Однако, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как денежные средства на расчетный счет налоговой инспекции до настоящего момента не поступили.

                Таким образом, Гарькавая Е.А., являясь добросовестным налогоплательщиком, то есть лицом, внесшим денежную сумму в счет уплаты налога в банк, не может нести ответственность за не поступление денег на расчетный счет МИФНС № 17 по Самарской области. Она исполнила свое обязательство по уплате  налога на имущество.

                При таких обстоятельствах, заявленные требования МИФНС № 17 по Самарской области к Гарькавой Елене Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени  не подлежат удовлетворению.

                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ мировой судья

р е ш и л:

в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 17 по Самарской области к Гарькавой Елене Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 29 рубля 09 копеек  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарской областив течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2011 года.

Мировой судья А.Н.Колесников