Решение по делу № 5-463/2017 от 06.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 декабря 2017 года                                                                                                г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-463/2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тростянской <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

02.11.2017 года заведующим сектором правового обеспечения административного производства юридического отдела Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ установлено, что директор Тростянская О.П. не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 20 000 руб., назначенный ей постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.06.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Тростянская О.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка Тростянской О.П. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Тростянской О.П. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тростянской О.П.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Тростянской О.П. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.11.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения с соблюдением процедуры его составления; копией постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от 15.06.2017 года, из которой следует, что штраф в размере 20 000 руб., назначенный Тростянской О.П. по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ не оплачен.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Тростянской О.П. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку Тростянская О.П. не уплатила административный штраф в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Тростянской О.П. в отношении которой сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Привлечь Тростянскую <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, что составляет 40 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (Отделение Самара), ИНН 7702235133, КПП 631745003, р/с 40101810200000010001 в Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, КБК 99911643000016000140, ОКТМО 36701000, УИН 0355268303615021117151639, идентификатор плательщика2100000000632138785488643.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.