Дело <НОМЕР>.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<ДАТА1> сел. Сергокала
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> об изменении размера алиментов,
установил:
<ФИО3> М-Н.А. обратился мировому судье с исковым заявлением об уменьшении размера алиментов. В обоснование иска, истец указывает, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> с него в пользу ответчицы <ФИО4> на содержание сына <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, взыскиваются алименты в размере 3500 рублей, ежемесячно.
Истец создал новую семью, родились дети: дочь <ФИО7>, <ДАТА4> рождения; сын <ФИО7>, <ДАТА5> рождения.
<ФИО3> М-Н.А. и его супруга нигде не работают, и взыскание алиментов на сына от первого брака ущемляет права детей от второго брака.
В связи с изложенным, <ФИО3> М-Н.А. просит уменьшить установленный решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА2> размер алиментов, до 1000 рублей.
В судебном заседании <ФИО3> М-Н.А. уточнил исковые требования и просил определить размер алиментов в процентном отношении к его заработку. Истец со <ДАТА6> работает в должности охранника у индивидуального предпринимателя Абдулаева Н.А-Г. и его заработная плата составляет 6000 рублей. В исковом заявлении он по ошибке указал, что нигде не работает, так как ему сообщили, что он принят на работу в качестве охранника только в середине февраля месяца.
В данное время у него другая семья, он проживает в гражданском браке с гражданкой <ФИО8> и у них двое детей, которых тоже необходимо материально поддерживать. Выплачивать алименты по решению суда в размере 3500 рублей ежемесячно ему тяжело, пока не устроился на работу, у него иного дохода не было. В последнее время он брал в долг деньги у матери и у друзей, чтобы платить алименты на сына от первого брака. Раньше он совершал рейсы на автомобиле «Камаз», возил товар в г. <АДРЕС>, но он давно никуда ни ездит, так как «Камаз» ни его. В связи с изложенным, истец просит установить размер алиментов на сына Бахтияра в размере 12,5 % от его заработка.
В судебном заседании <ФИО4> иск не признала, пояснив, что сын Бахтияр является инвалидом и за ним постоянно нужен уход, она сама нигде не работает ухаживая за сыном. Ребёнок часто болеет, он находится на домашнем обучении у него задержка речи, подозрение на эпилепсию, соответственно это влечет дополнительные расходы. Пенсия по инвалидности составляет 12000 рублей и 5500 рублей она получает по уходу за ребенком. Однако все эти средства уходят на лечение и приобретение лекарств, а помимо этого ребенку необходимо одеваться и питаться, в связи с чем просит в иске отказать.
Мировой судья, выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в иске.
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2>, с <ФИО3> в пользу <ФИО4> на содержание сына <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, взыскиваются алименты в твёрдой денежной сумме в размере 3500 рублей, что составляет 0,68 доли величины прожиточного минимума на детей в Республике <АДРЕС>, ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до его совершеннолетия.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Таким образом, статья 119 СК РФ предусматривает в связи с изменением материального или семейного положения одной из сторон возможность изменения размера алиментов, взыскиваемых как в твердой денежной сумме, так и в долевом отношении к заработку.
Из исследованных в судебном заседании документов следует, что истец <ФИО3> М-Н.А. проживает совместно с гражданкой <ФИО8> и что у них двое детей: <ФИО7>, <ДАТА4> рождения и <ФИО3> <ФИО9>, <ДАТА5> рождения.
Следовательно, после установления в судебном порядке размера алиментов семейное положение истца в новом браке изменилось только рождением второго ребенка.
Однако данное обстоятельство свидетельствовать о бесспорном уменьшении размера алиментов, быть не может.
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО3> М-Н.А. работает в должности охранника с <ДАТА6> у индивидуального предпринимателя <ФИО10>, и его заработная плата составляет 6000 рублей.
В соответствии со ст. 81 СК РФ в долевом отношении к заработку (доходу) плательщика взыскиваются алименты при наличии у плательщика постоянного заработка (дохода).
Следовательно, наличие постоянного дохода является обязательным условием взыскания алиментов в долевом отношении к заработку.
С учетом этого суд, прежде чем изменить взыскание алиментов в твердой денежной сумме на взыскание их в долевом отношении, должен убедиться в безусловном наличии у плательщика стабильного заработка.
<ФИО3> М-Н.А. принят на работу в качестве охранника со <ДАТА6>.
При таких обстоятельствах суд считает, что доход истца нельзя признать стабильным, временной промежуток с момента принятия на работу истца и подача им иска в суд не является длительным и основанием для изменения установленного размера алиментов в долевом отношении к заработку быть не может.
Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно постановлению Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике <АДРЕС> за III квартал 2014 года», прожиточный минимум для социально-демографической группы «Дети» составил 7076 рублей.
В случае определении алиментов в столь незначительном размере в процентном соотношении к заработку существенно нарушит права несовершеннолетнего ребёнка, что не позволит даже сохранить прежний уровень его обеспечения, удовлетворить минимальные потребности.
Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). То есть детей должны содержать оба родителя.
Из ответа Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА10> усматривается, что истец <ФИО3> М-Н.А. не состоит на учете в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
Тем не менее, несмотря на это истец является трудоспособным и может найти дополнительный заработок.
Судом установлено, что ребёнок проживает с ответчиком, что он является инвалидом, состоит у психиатра на «Д» учёте, что влечет за собой денежные затраты, для поддержания здоровья в нормальном для данной категории детей состоянии.
Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняет, что при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
Суд при рассмотрении дела исходит из того положения, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их благополучия. Приоритет интересов детей неоспорим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска <ФИО3> к <ФИО4> об изменении размера алиментов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>.
Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА12> (в связи с поступившим заявлением истца).
Мировой судья <ФИО1>.