Решение по делу № 5-61/2018 от 10.02.2018

Дело № 5-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2018 года                                                                       г. Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева Анна Александровна (184530, Мурманская область, город Оленегорск, улица Мира, дом 23),

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Швецова Д.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АА № 933009 от 09 февраля 2018 года и материалы дела в отношении

Швецова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09 февраля 2018 года в 22 часа 45 минут водитель Швецов Д.В. у дома 8 по улице Горького в городе Оленегорске Мурманской области управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Швецов Д.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Швецову Д.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения.

В судебном заседании Швецов Д.В. свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанным собранными по делу материалами.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Швецов Д.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Швецова Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 044855 с применением видеозаписи и технического средства Алкотектор Юпитер, с соблюдением требований, установленных Правилами, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Швецова Д.В. составила 0,282 мг/л. С результатом освидетельствования Швецов Д.В. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью, результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщённом к акту, который также удостоверен подписями. Поскольку с результатом освидетельствования Швецов Д.В. был согласен, предусмотренных пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

На его основании был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме собственного признания, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что был задержан автомобиль под управлением Швецова Д.В., у которого отсутствовало водительское удостоверение и имелись признаки алкогольного опьянения, после прохождения освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, видеозаписью и другими материалами дела.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» Швецов Д.В. водительского удостоверения не имеет.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Швецова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи нет. Других доказательств не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 данной статьи).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, сведения о личности Швецова Д.В., а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 12.8, 29.9-29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Швецова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 часов 45 минут 09 февраля 2018 года.

Диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                А.А. Алексеева