Решение по делу № 5-186/2012 от 25.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ №5-186/12 в отношении ПЕТУШКОВА И. В., УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 103 от 13.03.2012г., составленный специалистом Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области П., следует, что 08.11.2011г. Петушков И.В., являясь руководителем ООО СК « », в нарушении п.2ст. 386 НК РФ несвоевременно представил в налоговый орган МИФНС России №16 по Самарской области налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011г., несмотря на то, что срок представления его установлен 31.10.2011г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. Петушков И.В. в судебном заседании с нарушением и протоколом об административном правонарушении по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ не согласен и пояснил, что с 2007г. он не является директором ООО «», и в данной организации не работает. Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011г. он в налоговый орган не представлял. Поэтому просит дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, Петушкова И.В., изучив материалы административного дела, суд считает, что протокол об административном правонарушении № от 13.03.2012г. составлен незаконно, необоснованно и дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В суде с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами административного дела, а именно представленной суду трудовой книжки, что Петушков И.В. принят на должность генерального директора ООО СК « 01.08.2001г. (Приказ № от 01.08.2001г.), а уволен с занимаемой должности 30.03.2007г. (Приказ № от 30.03.2007г.). Из представленной МИФНС России №16 по Самарской области выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.02.2012г. Петушков И.В. записан как физическое лицо в графе «Сведения о заявителей при данном виде регистрации». Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Петушкова И.В. отсутствует состав административного правонарушения, он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, вина в данном правонарушении не судом не установлена и не доказана, следовательно, не должен нести административную ответственность, поэтому в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении ПЕТУШКОВА И. В. по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Л.М.Кривоносова