Решение по делу № 2-2275/2012 от 18.04.2012

                                                                                     № 2-100-2275/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года                                                                                город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                                                  К.С. Узунян, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 а, При секретаре Л.С. Арзуманян С участием представителя истца Сигерича Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Стабильность» к Лихоманову <ФИО1>, Лихомановой <ФИО2>  о взыскании задолженности,

  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, пени,  указывая, что Лихоманов В.В<ФИО3> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника Лихоманова О.А. В связи с несвоевременной оплатой услуг у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2009 года по 01.02.2012 года в размере 39819 руб. 58 коп. и пени в размере 4617 руб. 49 коп. Истец просит взыскать с солидарно с ответчиков данную задолженность, а также взыскать госпошлину в доход государства 1533 руб. 11 коп. Представитель ООО «УК «Стабильность» по доверенности Сигерич Ю.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2009 года по 01.02.2012 года в размере 34712 руб. 93 коп. и пенив размере 4589 руб. 99 коп, а также взыскать  госпошлину в доход государства  в размере 1379 руб. 09 коп. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел это дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.

  В силу ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.    

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

   В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса  РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лихоманов В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.5,6). Кроме того, по указанному адресу зарегистрирован и проживает дееспособны член семьи <ФИО4> У ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2009 года по 01.02.2012 года в размере 34712 руб. 93 коп. и пени в размере 4589 руб. 99 коп  (л.д.7,8).

Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г. Волгограда, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено.

   С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку Лихоманов В.В. как собственник жилья обязан нести бремя его содержания, а Лихоманова А.А., как дееспособный член семьи собственника, проживающий в принадлежащем ему жилом помещении, также несет бремя расходов по его содержанию.

     При вынесении решения суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8  НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства  в сумме 1533 рублей 11 копеек.

         На основании изложенного,  руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО УК «Стабильность» к Лихоманову <ФИО1>, Лихомановой <ФИО2> о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с Лихоманова <ФИО1>, Лихомановой <ФИО2> в пользу ООО УК «Стабильность» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2009 года по 01.02.2012 года в размере 34712 руб. 93 коп. и пени в размере 4589 руб. 99 коп. Взыскать солидарно с Лихоманова <ФИО1>, Лихомановой <ФИО2> госпошлинув доход государства в размере 1533 руб. 11  копеек.

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                       К.С. Узунян