Решение по делу № 2-1179/2014 от 26.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                              26.12.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                               г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» (ФГБОУ ВПО «ТГУ») к БЕРЕЗИНУ <ФИО1> о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «ТГУ») обратился к мировому судье с иском к ответчику Березину Д.Ю. о взыскании задолженности за обучение, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между ФГБОУ ВПО «ТГУ» и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР>. <ДАТА3> заключен новый договор <НОМЕР> на заочную форму обучения. В 2006 году Березин Д.Ю. отчислен с 3 курса за нарушений условий договора. С <ДАТА4> Березин Д.Ю. восстановился на 2 курс очной формы обучения. В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать ответчику услуги по обучению, а последний, обязался посещать учебные занятия по расписанию, выполнять требования учебного плана и учебной программы, а также оплачивать услуги по получению высшего профессионального образования. Истец со своей стороны обязательства исполнял надлежащим образом. Однако ответчиком, обязанности выполнялись ненадлежащим образом. На основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> ответчик был отчислен из учебного заведения с <ДАТА6> за невыполнение учебного плана и финансовую задолженность. Размер задолженности за обучение составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по обучению, однако в досудебном, добровольном порядке, ответчиком задолженность погашена не была.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за обучение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика мировому судье не поступало, сведениями об уважительной причине его неявки, мировой судья не располагает.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, между сторонами возникли отношения по договору оказания услуг.

Данный факт подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» (исполнитель) обязался предоставить, а Березин Д.Ю. (заказчик) оплатить услуги по обучению с целью получения высшего профессионального образования в соответствии с Государственным образовательным стандартом, учебным планом, рабочими программами, годовыми календарными учебными графиками, расписанием занятий по специальности «<ФИО2>» (п. 1.1 договора).

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По условиям вышеуказанного договора, истец обязался  предоставить ответчику услуги по обучению с целью получения высшего профессионального образования на факультете института заочного обучения, по специальности «<ФИО2>». Ответчик в свою очередь, обязался своевременно производить оплату услуг в размерах, в порядке и сроки, установленные договором                    (п. 6.3 - 6.6 договора).

Как видно из приказа руководителя ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» <НОМЕР> от <ДАТА5> Березин Д.Ю. был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость с <ДАТА6>. Задолженность по обучению за период с октября 2009 года по октябрь 2012 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расчет задолженности имеется в материалах дела, обоснован истцом.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

Ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не предоставил, в связи с чем, мировой судья признает верным расчет задолженности по договору на обучение, предоставленный истцом.

Оснований не доверять доказательствам, предоставленным истцом в обоснование своих требований, у мирового судьи не имеется, в связи с чем, с ответчика Березина Д.Ю. в пользу истца ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» подлежит взысканию в полном объеме задолженность за обучение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» к БЕРЕЗИНУ <ФИО1> о взыскании задолженности за обучение, - удовлетворить.

Взыскать с БЕРЕЗИНА <ФИО1> в пользу ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» задолженность за обучение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2014 года.

Мировой судья                                                  А.В. Гросул