Решение по делу № 2-1413/2011 от 30.08.2011

ДЕЛО 2- 1413/2011                                                                   30 августа 2011 годаРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа г. <АДРЕС>  Дракунова Е. Л.,

при секретаре <ФИО1>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по  иску <ФИО2>  к Открытому страховому акционерному обществу  «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком  заключен договор добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР> по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» автотранспортного средства «RENAULT SCENIC» государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> в   <АДРЕС>,  автомобиль истца получил  механические повреждения. В тот же день истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик произвел осмотр транспортного средства и  направил к ИП <ФИО3>, которым  был составлен акт осмотра транспортного средства. <ДАТА4> ответчиком была выплачена сумма 18527 рублей. Истец не согласился с суммой страхового возмещения, заключил договор с ИП <ФИО3> по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с использованием новых запасных частей составляет 34326 руб. 08 коп. Расходы на проведение экспертизы составили 770 рублей, общая сумма ущерба в результате ДТП составила 35096 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 16549 руб. 08 коп. (разницу между стоимостью восстановительного ремонта и расходов на экспертизу и выплаченного страхового возмещения), в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1243 руб. 76 коп и возврат государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель страховой компании <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,  с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, поскольку сумма страхового возмещения выплачена истцу согласно калькуляции страховщика в соответствии с Правилами страхования.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в г. <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Факт ДТП  подтверждается  справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное происшествие страховой компанией не оспаривается и признано страховым случаем.

 Как следует из представленного полиса  серии SYS355030039,  <ДАТА6> между истцом и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала был заключен договор страхования автотранспортного средства - автомобиля «RENAULT SCENIC» государственный номер <НОМЕР> по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение».

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик)  обязуется  за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю),  причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества).

            Согласно требованиям  ч.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования  и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором  (страховым полисом) или на его обратной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

            Как следует из материалов дела, <ДАТА3> истец обратился к ответчику с извещением о повреждении автомобиля (л.д. 23) и заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 22), в этот же день страховая  компания направила истца на осмотр автомобиля к ИП <ФИО3>, осмотр автомобиля произведен <ДАТА3> (л.д. 17-19).

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 18527  руб. на основании составленной сотрудником ОСАО «РЕСО - Гарантия» калькуляции.

Полагает, что данная калькуляция не соответствует фактическому размеру ущерба.

Из текста договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком,  следует, что договор страхования  автотранспортного средства  заключен на основании  «Правил страхования   средств автотранспорта»  (далее Правила).

             В соответствии с  п. 12.11 Правил, конкретный вариант  определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования  (страховом полисе) при заключении договора страхования.

Как следует из представленного страхового полиса,  размер ущерба определяется  на основании калькуляции или счета СТОА страховщика,  являющейся официальным дилером  по данной марке.

 Согласно п. 16.2. Правил Страхования, в случаях возникновения спора о причинах и размере ущерба каждая из сторон имеет право потребовать проведения экспертизы.

<ДАТА7> истец заключил с ИП <ФИО3> договор на выполнение работ по определению стоимости ремонта автомобиля «RENAULT SCENIC» государственный номер <НОМЕР>.

Как следует из экспертного заключения ИП <ФИО3> по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««RENAULT SCENIC» государственный номер <НОМЕР> с использованием новых запасных частей составляет 34326 руб. 08 коп.

Истец так же понес расходы на составление экспертного заключения в размере 770 рублей.

Таким образом, общий размер убытков в результате ДТП составил 35096 руб. 08 коп., следовательно,  в соответствии с договором страхования, истцу должно быть выплачено страховое возмещение в указанной сумме, фактически выплачено 18527 руб., разница составляет 16549,08 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как сумма невыплаченного страхового возмещения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, поскольку страховое возмещение было выплачено истцу не вовремя и не в полном объеме.

В соответствии с п. 12.1 Правил страхования, при повреждении застрахованного транспортного средства страховщик обязан в течение  20 дней с момента получения всех документов осуществить страховую выплату.

Поскольку осмотр автомобиля истца произведен <ДАТА3> в присутствии ответчика, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена не позднее <ДАТА8>

Как следует из выписки из лицевого счета истца, денежные средства от страховой компании поступили на счет истца <ДАТА4>, следовательно, период просрочки составил 11 дней. Сумма процентов с учетом действующей на октябрь 2010 г. ставки рефинансирования составляет: 43 руб. 87 коп. (18527 руб.* 11 дней * 7.75% : 360).

В остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат, поскольку страховая компания  выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения, в дальнейшем между сторонами возник спор о размере ущерба, истцом была проведена экспертиза. После этого в страховую компанию он не обращался, с результатами экспертизы ответчика не знакомил, выплатить оставшуюся часть страхового возмещения не просил, решения (письма) страховой компании об отказе в выплате остальной части страхового возмещения в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2>  удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества  «РЕСО - Гарантия» в пользу <ФИО2>  страховое возмещение в размере 16549 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 руб. 87 коп. и возврат государственной пошлины в сумме  663 руб. 72 коп., всего взыскать 17256 (семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей  67  копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью  в течение десяти дней со дня принятия судом  решения  в окончательной форме.

Мировой судья                                                                               <ФИО5>