Решение по делу № 5-403/2016 от 17.08.2016

Дело № 4-          /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Холмогоры Архангельской области                                                   17 августа 2016 года

            Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В., (Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10) изучив материал об административном правонарушении в отношении Софронова <ФИО1> ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

изучив административный материал, поступивший в адрес судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской об административном правонарушении в отношении Софронова А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.

   Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

   Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <ДАТА2> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА3>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

   Как следует из материалов дела, Софронов А.А. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ильино, ул. <АДРЕС>.

   В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, рассмотрение данного административного материала территориально относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Няндомского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 1 ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении Софронова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении направить по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Няндомского судебного района Архангельской области (164110, <АДРЕС> область,               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11).

            Мировой судья:                                                                           Е.В. Велигжанина