Решение по делу № 1-2/2019 от 15.01.2019

Дело № 1-2/2019

29MS0002-01-2018-004457-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 15 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Стреловой А.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Хораблева В.В.,

подсудимого Зиновьева И.А..,

защитника, адвоката Хухриной Т.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Зиновьева Игоря Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил :

Зиновьев И.А. виновен в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2018 года в период с 04:30 час. до 04:45 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Атлант», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, держа в руке стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. и используя её в качестве оружия, нанёс ею один удар в область головы потерпевшей <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения - раны: лобной области справа, в области левой брови (не менее 2), каждая из которых расценивается как лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья.     

Подсудимый Зиновьев И.А. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Хухрина Т.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

            Действия подсудимого Зиновьева И.А. суд квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершённое преступление Зиновьев И.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Зиновьев И.А. характеризуется следующим образом.

Проживает по месту жительства с матерью, холост, иждивенцами не обременён, не трудоустроен, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако жалоб от соседей о его противоправном поведении не имелось, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиновьева И.А., суд в соответствие с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, которой может быть признано объяснение данное Зиновьевым И.А. до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил о совершении им преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления при его допросе и при проведении проверки показаний на месте; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений; признание вины.  

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зиновьева И.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению Зиновьевым И.А. преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, кроме этого, усилило агрессию, тем самым способствовало совершению противоправных действий. Данное обстоятельство подтверждается самим Зиновьевым.   

Совершённое Зиновьевым И.А. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства совершения, наступивших последствий, возраст и состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, а также то, что Зиновьев И.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соответствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и требования ст. 62 УК РФ. 

            Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ст. 110 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

           Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Зиновьева Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

          Меру пресечения Зиновьеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

 Освободить Зиновьева И.А. от уплаты процессуальных издержек. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы или представления мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                      В.А. Митягин