Решение по делу № 1-47/2018 от 15.11.2018

Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Архангельск                                                                                                        15 ноября 2018  года

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Бойко И.Е.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора города Архангельска Смагина О.П.,

подсудимой Овчинниковой О.В.,

потерпевшей  Круопене  Н.В.,

защитника - адвоката  Архангельской центральной коллегии адвокатов Трусовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске уголовное  дело в отношении

Овчинниковой Оксаны Вячеславовны, родившейся <дд.мм.гггг2> в                                   г. Архангельске,  гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,   со средним  специальным   образованием,  замужней, имеющей  ребенка на иждивении, неработающей, невоеннообязанной,   судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

Овчинникова О.В. совершила  присвоение, то есть  чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах.

Овчинникова О.В., работая на основании трудового договора № б/н от 01.02.2012 г. продавцом у индивидуального предпринимателя Круопене Н.В. и являясь по должности материально-ответственным лицом, находясь на рабочих сменах в кафе-магазине «Большая кастрюля» ИП Круопене Н.В., расположенном в г. Архангельске по адресу: пр.Троицкий д. 164, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, в период времени со 02 июня 2016 года по 22 апреля 2018 года систематически, умышленно, путем внесения в чекопечатающее устройство заведомо недостоверных сведений об остатке наличных денежных средств в кассе на начало рабочей смены, совершала хищение из кассы вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП Круопене Н.В., а именно: в период с 02 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года присвоила из кассы денежные средства на общую сумму 20668 рублей 50 копеек, в период с 04 января 2017 года по 31 декабря 2017 года присвоила из кассы денежные средства на общую сумму 114381 рубль 00 копеек, в период с 08 января 2018 года по 22 апреля 2018 года присвоила денежные средства на общую сумму 82534 рубля 00 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Овчинниковой О.В. за указанный период времени индивидуальному предпринимателю Круопене Н.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 217583 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая Овчинникова О.В. вину признала полностью,   показала, что в период со 02 июня 2016 года по 22 апреля 2018 года присваивала наличные денежные средства из кассы кафе «Большая Кастрюля» ИП Круопене Н.В. Она стала присваивать денежные средства, так как ей не хватало денег. Денежные средства присваивала   следующим образом: при внесении наличных денежных средств при открытии кассовой смены она указывала меньшую сумму, чем был фактический остаток на конец кассовой смены предыдущего дня, а разницу в сумме забирала себе. Также пояснила, что  с декабря 2018 года трудоустраивается и намерена возместить потерпевшей ущерб, в судебном заседании приносила извинения потерпевшей.

Согласно протоколу явки с повинной, Овчинникова О.В.  сообщила , что она в период с 2016 года по апрель 2018 года, работая продавцом у ИП Круопене Н.В. в кафе «Большая кастрюля» по адресу: г.Архангельск, пр.Троицкий д. 164, умышленно, находясь на рабочих сменах, присваивала из кассы денежные средства в различных суммах, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, а именно на содержание ребенка. Общая сумма присвоенных ею денежных средств составляла не менее 70000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Помимо признательных показаний подсудимой виновность Овчинниковой О.В. в совершении  инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных мировым судьей.

Так, в судебном заседании потерпевшая Круопене Н.В.  показала, что свою предпринимательскую деятельность она осуществляет в кафе-магазине «Большая Кастрюля». Очинникова О.В. с 2012 года работала у нее  в должности продавца. В какой то период времени она выявила несовпадения в остатках денежных средств на конец рабочего дня и внесенных денежных средств в кассу при открытии кассовой смены на следующий рабочий день. В ходе проверки документации выявлено следующее: в период с 02.06.2016 года по 22.04.2018 года Овчинникова О.В., находясь на рабочих сменах, умышленно, при открытии кассовой смены, вводила в чекопечатающее устройство меньшие суммы остатка по кассе по сравнению со сведениями с предыдущей смены, имеющиеся в журнале учета выручки, а разницу в суммах присваивала из кассы себе.  

23 апреля 2018 года в утреннее время ею была проведена инвентаризация кассы за предыдущую смену, т.е. за 22.04.2018 года, на которой работала Овчинникова О.В. и была так же выявлена недостача наличных денежных средств. К указанной недостаче также причастна только Овчинникова О.В. По результатам инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. В этот же день Овчинникова О.В. была отстранена от работы и ей было предложено дать пояснения по поводу выявленной недостачи. Овчинникова О.В. призналась ей, что периодически в указанный период времени присваивала денежные средства из кассы в различных суммах. Овчинникова О.В. присвоила вверенные ей денежные средства умышленно, внося на начало своих рабочих смен недостоверные данные об остатке наличных денежных средствах в кассе в чекопечатающее устройство, а разницу в суммах забирала из кассы себе. Она не имела право брать из кассы денежные средства на личные нужды и распоряжаться ими. Все записи об остатке денежных средств на конец рабочей смены вносились Овчинниковой О.В. собственноручно в журнал учета выручки, а так же ею вносились недостоверные записи об остатке наличных денежных средствах в кассе в чекопечатающее устройство на начало своих рабочих смен. Таким образом, общая сумма присвоенных денежных средств продавцом Овчинниковой О.В. за указанный период времени составляет 217583 рубля 50 копеек. Ущерб, причиненный ей Овчинниковой О.В., не является для нее  значительным.

Из исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний  свидетеля Ивонцыной Е.И.,   следует, что с 01 июня 2012 года по 29.11.2017 года она работала у ИП Круопене Н.В. в кафе «Большая Кастрюля» в должности бухгалтера.  Основной вид деятельности ИП Круопене Н.В. - услуги общественного питания и розничная торговля. В начале рабочей смены продавец обязан путем ручного ввода внести остаток наличной выручки предыдущего дня, который фиксируется в кассовом чеке в позиции «инкассация». Так же данная сумма отражается в журнале учета выручки в графе «остаток» (за предыдущую дату). В течении рабочего дня на весь реализуемый товар или оказанные услуги пробиваются в обязательном порядке кассовые чеки. По окончанию рабочей смены продавец выводит по кассе «Х-отчет», закрывает кассовую смену, после чего какие-либо операции по программе кассы невозможны. Так же продавцом заполняются графы в Журнале учета выручки : «Дата рабочей смены», «Смена (Фамилия продавца)», «Общая выручка», «Терминал», «Выплаты Круопене», «Сдано наличных денежных средств (Инкассация)», «Остаток наличных денежных средств на конец дня». Инкассация в кафе-магазине предполагает, что ИП Круопене Н.В. или она могли забирать часть денежных средств (выручку) из кассы. Данные денежные средства передавались ИП Круопене Н.В. Самим продавцам или работникам запрещалось брать выручку из кассы на личные нужды. За весь период ее деятельности инвентаризация в кассах не проводилась, так как ИП Круопене Н.В. считала, что в этом нет необходимости и всю деятельность строила на доверии к работникам. В период с 02.06.2016 года по 22.04.2018 года доступ к кассе кафе (бара) имели только два продавца - Овчинникова Оксана Вячеславовна и Бенц Елена Юрьевна. Она знакома с Овчинниковой О.В. с февраля 2012 года, когда она была трудоустроена в кафе-магазин «Большая Кастрюля» ИП Круопене Н.В. на должность продавца. При трудоустройстве с Овчинниковой Н.В. был заключен трудовой договор от 01.02.2012 г. Согласно должностной инструкции Овчинникова Н.В. являлась материально- ответственным лицом, так как работала на ККМ с денежной наличностью. Она поддерживала с ней приятельские отношения только по работе. Характеризует ее по работе положительно, как спокойную, уравновешенную, доброжелательную к людям, исполнительную, пользующуюся авторитетом в коллективе, нареканий к ней по работе ранее не было. 22.04.2018 года ей от Круопене Н.В. стало известно, что ею по журналу учета выручки были выявлены несовпадения в остатках денежных средств на конец рабочего дня и внесенных денежных средств в кассу при открытии кассовой смены. Несовпадения были в суммах от 500 рублей до 4050 рублей и все за рабочие смены Овчинниковой О.В. Круопене Н.В. попросила у нее проверить действительно имеются ли несовпадения и какова их причина. В ходе проверки документации: журнал учета выручки, кассовые чеки (Х-отчеты), программы «1С Трактир», ею было выявлено следующее, что в период с 02.06.2016 года по 22.04.2018 года Овчинникова О.В., находясь на рабочих сменах, умышленно при открытии кассовой смены вносила меньшие суммы остатка по кассе, по сравнению с предыдущей сменой, а разницу в суммах присваивала из кассы себе. Общая сумма похищенных Овчинниковой О.В. денежных средств, согласно ее расчетов, составляла 214004 рубля 50 копеек. Результаты своих расчетов она оформила документом «Расчет суммы растраты за период с 01.06.2016 года по 22.04.2018 года». О выявленной недостачи  сообщила Круопене Н.В. Вся  сумма недостачи документально подтверждалась. К данной сумме недостачи могла быть причастна только Овчинникова О.В. Кроме того, 23.04.2018 года в утреннее время Круопене Н.В. была проведена инвентаризация кассы за 22.04.2018 года, за смену на которой работала Овчинникова О.В. и была так же выявлена недостача наличных денежных средств в кассе на общую сумму 3579 рублей 00 копеек. К указанной недостачи так же причастна только Овчинникова О.В. В этот же день Овчинникова О.В. была отстранена от работы и ей было предложено
дать пояснения по поводу выявленной недостачи. Овчинникова О.В. призналась, что периодически присваивала денежные средства из кассы в различных суммах. На что она тратила похищенные денежные средства, она не сообщила. О том, что Овчинникова О.В. присваивала деньги из кассы никто из работников кафе-магазина не знал. Общая сумма недостачи в настоящее время известна и составляет 217583 рубля 50 копеек.

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,  показаниям    свидетеля Ивановой М.В. с января 2018 года по настоящее время она работает у ИП Круопене Н.В. в кафе-магазине «Большая кастрюля», расположенном по адресу: г.Архангельск, пр.Троицкий д. 164. Доступа к чекопечатающим устройствам не имеет. ИП Круопене Н.В. является ее матерью. Все работники ИП Круопене Н.В. трудоустроены по трудовым договорам. Задолженностей по заработной плате у ИП Круопене Н.В. перед ней и другими работниками никогда не было. Заработная плата выдается наличными денежными средствами. В указанном кафе-магазине реализуются полуфабрикаты и кулинарные изделия, а в кафе оказываются услуги общественного питания. Товар и услуги реализуется за наличный, безналичный расчет. В помещении кафе-магазина имеются два чекопечатающих устройства. Одно чекопечатающее устройство предназначено для оплаты услуг кафе (бар), второе устройство предназначено для оплаты товаров розничной торговли. На каждое устройство ведется отдельный журнал учета выручки, который заполняется собственноручно работником, находящимся на смене. Она знакома с Овчинниковой О.В. только по работе. Согласно должностной инструкции Овчинникова Н.В. являлась материально- ответственным лицом. Она поддерживала с                         Овчинниковой Н.В. рабочие отношения, нареканий к ней по работе у ИП Круопене Н.В. не было. 22.04.2018 года ей от Круопене Н.В. стало известно, что ею по журналу учета выручки были выявлены несовпадения в остатках денежных средств на конец рабочего дня и внесенных денежных средств в кассу при открытии кассовой смены. Несовпадения были в суммах от 500 рублей до 4000 рублей и все за рабочие смены Овчинниковой.                 Круопене Н.В. и бухгалтером Ивонцыной Е.В. была проведена проверка всей документации и выявлено следующее: в период с 02.06.2016 года по 22.04.2018 года Овчинникова О.В., находясь на рабочих сменах, умышленно, при открытии кассовой смены вносила меньшие суммы остатка по кассе, по сравнению с записью в Журнале учета выручки (в графе «Остаток на вечер») за предыдущую смену, а разницу в суммах присваивала из кассы себе. Точная сумма похищенных ею денежных средств ей не известна. Она помнит, что Овчинникова О.В. рассказывала ей, что делала ремонт в квартире, покупала материалы и дорогостоящие продукты, хотя заработная плата у нее была около 16000 рублей, ее муж не работал, на иждивении несовершеннолетний ребенок. 23.04.2018 года в утреннее время Круопене Н.В. была проведена инвентаризация кассы за предыдущую смену, на которой работала Овчинникова О.В. По результатам инвентаризации была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе на общую сумму 3579 рублей 00 копеек.

Аналогичные показания даны свидетелями    Бенц Е.Ю., Киченковой А.В., которые исследовались судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Мировой судья не находит оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей  об обстоятельствах совершения подсудимой присвоения имущества, поскольку  их показания являются согласованными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей, иными материалами дела.  

Вина Овчинниковой О.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- копией трудового договора № б/н от 01.02.2012 года, согласно которому
Овчинникова О.В. была принята на работу к ИП Круопене Н.В. на должность продавца в
кафе-магазин «Большая кастрюля» и являлась по должности материально-ответственным
лицом (т. 1 л.д. 22).  Таким образом, Овчинникова О.В.,   занимающая должность продавца- кассира, непосредственно связанную с хранением, получением, отпуском материальных ценностей, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей на основании  договора от 01 февраля 2012 года.

- протоколом  выемки от 07.06.2018 г., в ходе которой у свидетеля Ивонцыной Е.И. были изъяты документы, подтверждающие присвоение денежных средств Овчинниковой О.В. у ИП Круопене Н.В, в кафе-магазина «Большая кастрюля» (т. 1 л.д. 207-208).

- протоколом  осмотра предметов (документов) от 08.06.2018 года, согласно которому, были осмотрены документы: акт инвентаризации наличных денежных средств от 23.04.2018 г. о выявленной недостачи в размере 3579 рублей 00 копеек; Расчет суммы растраты за период с 01.06.2016 года по 22.04.2018 года в размере 214004 рубля 50 копеек; Кассовые чеки ИП Круопене Н.В. за период с 01.06.2016 года по 22.04.2018 года в количестве 691 штука (Т. 1 л.д. 209-225, 226)

- справкой  ИП Круопене Н.В. о рабочих сменах Овчинниковой О.В. за период с 01.06.2016 года по 22.04.2018 года (т. 1 л.д. 172)

- справкой ИП Круопене Н.В. от 05.06.2018 г., согласно которой в результате противоправных действий продавца Овчинниковой О.В. за период с 02.06.2016 года по 22.04.2018 года ИП Круопене Н.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 217583 рубля 50 копеек, который не является значительным.

На  основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  Овчинниковой О.В. в содеянном. Их совокупность мировой судья находит достаточной для признания подсудимой Овчинниковой О.В.  виновной  в присвоении.

В результате хищения ИП Круопене Н.В.   был причинен ущерб на  сумму   217583 рубля 50  копейки.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой по ст.160 ч.1 УК РФ,  как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, так как Овчинникова О.В., являясь материально ответственным лицом,  совершила хищение денежных средств, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Преступление, совершенное Овчинниковой О.В.. согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании  ч. 2 ст.61 УК РФ являются:  полное признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -  явка  повинной,  активное способствование расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей, намерение возместить ущерб), согласно п. «.г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

            Оснований для признания смягчающим обстоятельством - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, мировой судья не усматривает, поскольку таковых в судебном заседании не установлено.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Овчинникова О.В. на учете у психиатра, нарколога  не состоит, в целом характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ, возможно путем назначения Овчинниковой О.В. обязательных работ.

Оснований для  применения ст.64 УК РФ мировой судья не находит.

Избранная подсудимой  мера пресечения  в виде подписки о невыезде на апелляционный срок  подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на подсудимую Овчинникову О.В. мировой судья  возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за ее  защиту по назначению в суде в размере 5610 руб. и в период дознания в размере 4675    руб.

Оснований для полного либо частичного освобождения Овчинниковой О.В. от уплаты процессуальных издержек, мировой судья не усматривает, поскольку подсудимая о своей имущественной несостоятельности не заявляла, от услуг защитника по назначению не отказывалась, согласилась с их взысканием.

Вещественные доказательства по делу - акт инвентаризации наличных денежных средств, расчет    хранить в материалах дела - в течение всего срока хранения дела.

При решении вопроса по предъявленному гражданскому иску, суд исходит из следующего.

Овчинникова О.В.   исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Заявленный   потерпевшим  иск о возмещении имущественного ущерба подлежит   удовлетворению на сумму  217583 рубля 50  копейки,  поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Овчинникову Оксану Вячеславовну    признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей  наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде  Овчинниковой О.В. -  на апелляционный срок оставить без изменения.  

Вещественные доказательства по делу - акт инвентаризации наличных денежных средств, расчет    хранить в материалах дела - в течение всего срока хранения дела

Взыскать с Овчинниковой Оксаны Вячеславовны    в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ей  юридической помощи в суде и в ходе дознания в общем размере 10285 руб.

Взыскать с Овчинниковой Оксаны Вячеславовны    в пользу Круопене Натальи Васильевны в возмещение ущерба 217583 рубля 50  копейки.

Приговор может быть обжалован в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении такого ходатайства осужденная в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление. Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                          Т.Р. Евсюкова