Решение по делу № 3-611/2020 от 14.12.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Махачкала «14» декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А. (г. Махачкала, ул. И.Казака, 2-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Мусалаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Махачкала, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:    

<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 15:20 час. в г. Махачкала, на ул. <АДРЕС>, в ателье Б-13 выявлен факт того, что <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении.

Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт с извещением о дате и времени судебного заседания, направленный <ФИО2> вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- Объяснением <ФИО2>;

- фотоматериалом;

- рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС>   ст. лейтенанта полиции Дибирова Ш.М.;

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО2> получает систематически прибыль от осуществления предпринимательской деятельности, поскольку в силу ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

У <ФИО2> отсутствуют документы о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

При назначении <ФИО2> административного наказания, согласно требованиям, ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренной санкцией данной статьи.

На основании ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мусалаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти  дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Алиева Х.А.

Постановление вступило в законную силу __________________2020 г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> л/с: 04032036910); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. Махачкала, БИК: 048209001; р/счет: 40101810600000010021; ОКТМО: 82701365; КБК: 93411601143019000140; УИН: 0411995205001130061120204.