Решение по делу № 2а-653/2018 ~ М-514/2018 от 23.04.2018

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года                                                                      г.Троицк

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                           Сойко Ю.Н.

при секретаре:                                             Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Холова Рахимджона Мирзоевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

                                                      УСТАНОВИЛ

Холов Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения ГУ МВД России по Челябинской области от 10 апреля 2018 года № 46 незаконным, возложении обязанности предоставить административному истцу государственную услугу по оформлению и выдаче патента.

В обоснование административного иска указано, что 29 марта 2018 года истец обратился в отдел по вопросам трудовой миграции ГУ МВД России по Челябинской области с документами для получения патента на осуществление трудовой деятельности.

18 апреля 2018 года административным истцом была получено уведомление от 11 апреля 2018 года об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдачи иностранным гражданам патента. Отказ в выдаче патента аргументирован наличием у истца непогашенной судимости.

Истец указывает, что приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 22 апреля 2009 года был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к пяти годам лишения свободы. 12 марта 2012 года по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 февраля 2012 года административный истец освобожден условно-досрочно. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ является тяжким. Согласно ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления об условно-досрочном освобождении судимость за совершение тяжкого преступления должна погашаться по истечении 6 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости истек 12 марта 2018 года, в связи с чем истец считает незаконным отказ в выдаче патента.

В судебном заседании административный истец Холов Р.М. представил заявление об отказе от иска и прекращении судебного производства по данному административному иску, в связи с тем, что решение № 46 от 10 апреля 2018 года об отказе в предоставлении государственной услуги отменено и принято новое решение о выдаче патента на занятие трудовой деятельностью.

Представитель административного истца Куприянов А.С. заявление Холова Р.М. поддержал.

Представитель административного ответчика ГУ МВД РФ по Челябинской области Динеева Н.Р.не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

       Заслушав объяснения сторон, суд считает возможным принять отказ административного истца от требований, судебное производство прекратить на основании статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Холова Р.М. от требований заявлен добровольно, в связи с тем, что решение № 46 от 10 апреля 2018 года об отказе в предоставлении государственной услуги отменено и принято новое решение о выдаче патента на занятие трудовой деятельностью. Отказ административного истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска.

Последствия отказа от исковых требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска Холову Р.М. разъяснены.

Производство по административному иску Холова Рахимджона Мирзоевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании решения от 10 апреля 2018 года № 46 незаконным, возложении обязанности по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патента должно быть прекращено.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд        

определил:

Принять отказ Холова Рахимджона Мирзоевича от исковых требований к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании решения от 10 апреля 2018 года № 46 незаконным, возложении обязанности по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патента.

Прекратить судебное производство по административному иску Холова Рахимджона Мирзоевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.

Председательствующий: