Решение по делу № 4-81/2011 от 15.05.2011

                                                                                                 Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 70-а, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца д. Жердь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, образование начальное профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына Андрея, <ДАТА> рождения, получающего трудовую пенсию по старости в размере 12000 рублей в месяц, не имеющего иного дохода, а также инвалидности I, II группы и заболеваний, препятствующих участию в деле, невоеннообязанного, ранее в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения не привлекающегося,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, <ДАТА>, около 13 часов 00 минут, <ФИО2>, управляя трактором ЮМЗ, государственный регистрационный знак 2415АА 29 региона, с прицепом, в 36,6 м. от д.106-а по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области допустил наезд на деревянную опору связи, повредив её, в результате чего причинил Архангельскому филиалу ОАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 2307 рублей 03 копейки, после чего <ФИО2>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, место дорожно-транспортного происшествия оставил, о случившемся в милицию не сообщил.

При рассмотрении дела в судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, пояснив, что оставил место дорожно-транспортного происшествия из-за растерянности, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> /далее - ПДД/, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт оставления <ФИО2>, в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказан и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 028002 от <ДАТА> (л.д. 4), схемой места ДТП (л.д. 5), справкой участка эксплуатации <НОМЕР> Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций Архангельского филиала ОАО «Ростелеком» об ущербе от <ДАТА> (л.д. 6),  объяснениями <ФИО2> и <ФИО5> (л.д. 7-8, 13), из содержания которых следует, что после совершения ДТП, соответствующего обстоятельствам данного дела, <ФИО2> место ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб Архангельскому филиалу ОАО «Ростелеком» на сумму 2307 рублей 03 копейки, оставил, о случившемся в милицию не сообщил.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, нахожу квалификацию действий <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ правильной, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При направлении протокола и других материалов на рассмотрение мировому судье судебного участка <АДРЕС> района было предоставлено водительское удостоверение 29 ОВ 664255 категории «В» от <ДАТА>, а также удостоверение тракториста-машиниста 29 АТ 228196 категории «А,В,С» от <ДАТА>, выданные на имя <ФИО2>.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера правонарушения, совершенного <ФИО2>, обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отношение <ФИО2> к совершенному им правонарушению, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела у мирового судьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и тоже время наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность последнего, в том числе, отсутствие ранее совершенных однородных административных правонарушений, принимая при этом во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.8, 3.9 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечения реализации задач административной ответственности, считаю, что оснований для применения меры наказания в виде административного ареста не имеется, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости лишения <ФИО2> специального права в виде права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.5-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию - лишению специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение 29 ОВ 664255 категории «В» от <ДАТА> и удостоверение тракториста-машиниста 29 АТ 228196 категории «А,В,С» от <ДАТА>, выданные на имя <ФИО2>, оставить в материалах дела до вступления постановления в законную силу, после чего направить для дальнейшего исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району и Государственную инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> и Лешуконского районов <АДРЕС> области соответственно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области или через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                        <ФИО1> 

Копия верна:  Мировой судья                                               <ФИО1>