Решение по делу № 1-15/2013 от 01.02.2013

№ 1-15/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

1 февраля 2013 года                                                                                               г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска Валькова И.А.,

с участием государственного обвинителя Лапшина М.В.,

подсудимого Титова В.А.,

защитника  Захарчук Т.Ю., предъявившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА>.,

при секретаре Бубновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Титова В.А., ранее не судимого,       

 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Титов В.А. обвиняется в том, что он, <ДАТА3> в период с 03 час. 42 мин. до 04 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле ресторана <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в доме <АДРЕС>, а также на улице, рядом с входом в указанный ресторан, будучи задержанным полицейским (водителем) взвода полиции № 2 роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области <ФИО1>, старшим полицейским (группы задержания) той же службы <ФИО2> и полицейским (кинологом) той же службы <ФИО3>, в момент его доставления в ОП №4 УМВД России по г. Архангельску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии находившихся в указанном месте <ФИО4>, <ФИО5> и иных лиц, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции и исполнявших свои должностные обязанности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, желая унизить последних и подорвать их авторитет в глазах присутствующих лиц, высказался в адрес сотрудников полиции <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> оскорбительными выражениями в неприличной форме, унизив их честь и достоинство как представителей власти.

Подсудимым Титовым В.А. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, принеся публичные искренние извинения, и перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель полагал заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не подлежащим удовлетворению, указал, что заявление о явке с повинной было сделано лишь через месяц после возбуждения уголовного дела, сведений о том, что принесенные извинения приняты, не имеется.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Преступление, совершенное Титовым А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, подсудимый свою вину признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению Титова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Титова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Титову В.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                               И.А. Валькова