Решение по делу № 2-78/2016 от 23.06.2016

Дело №2-78/2016 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2016 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,с участием представителя истца: юрисконсульта ООО «Кизляртеплосервис» <ФИО1>, действующего  на основании доверенности от 05.02.2016 года,

ответчика: <ФИО2>,

при секретаре: Магомаевой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кизляртеплосервис» к <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кизляртеплосервис» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, указав в обоснование иска на то, что <ФИО2> является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и согласно ст.540 ГК РФ является абонентом ООО «Кизляртеплосервис» и за услуги, предоставляемые ООО «Кизляртеплосервис» обязан производить оплату в установленном законом порядке, согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ. Однако ответчик не производит оплату за оказанные ему услуги (подача тепловой энергии) без всяких на то оснований и уважительных причин. Их претензия-уведомление, направленная в адрес <ФИО2> о необходимости проведения оплаты за потребленную тепловую энергию, оставлена без ответа. Согласно расчета за ответчиком за период с 01 января 2013 года по 01 апреля 2016 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 20 322 рублей 80 копеек, пени в сумме 2 346 рублей, которую он отказывается добровольно погасить.В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, из справки, выданной ГУП «Дагтехинвентаризация» по городу Кизляру и Кизлярскому району за <НОМЕР> от 18.04.2016 года судом установлено, что <ФИО2>, согласно договора купли-продажи от 04.11.1998 года за <НОМЕР> является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. 

Обязанность внесения платы за пользование тепловой энергией возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за теплоснабжение.

Подлежат отклонению и доводы ответчика о предоставлении услуг ненадлежащего качества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Потребители услуг, в том числе и ответчик не лишены возможности осуществлять контроль за качественным предоставлением услуг по подаче тепловой энергии.  Ответчиком не оспариваются те обстоятельства, что она не использовала свои права по контролю за качественной поставкой тепловой энергии.

Как установлено из объяснений представителя истца <ФИО1>, ответчик <ФИО2> в ООО «Кизляртеплосервис» ни устно, ни письменно не обращался.

Из справки-расчета задолженности абонента <ФИО2> установлено, что сумма задолженности с учетом количества членов семьи и установленных норм расхода тепловой энергии за период с 01 января 2013 года по 01 апреля 2016 года составляет 20 322 рублей 80 копеек, пени в сумме 2 346 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Из платежного поручения за <НОМЕР> от 26.05.2016 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 881 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Кизляртеплосервис» к <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу ООО «Кизляртеплосервис» в качестве долга по оплате за потребленную тепловую энергию 20 322 рубля 80 копеек, пени в сумме 2 346 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 881 рублей. Всего подлежит к взысканию 23 549 (двадцать три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>