Решение по делу № 1-109/2013 от 16.12.2013

Дело № 1-109/2013 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации гор. Кизляр, РД. «23» декабря 2013 года Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,с участием несовершеннолетнего <ФИО1>,

представителя несовершеннолетнего <ФИО1>, частного обвинителя <ФИО2>,

защиты в лице адвоката Магомедова И.З., предоставившего удостоверение за № 1435, выданного 18.01.2013 года и ордер за № 42 от 01.10.2013 года,

представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «город Кизляр» <ФИО3>, предоставившей доверенность за № 1075 от 30.09.2013 года,

педагога - психолога средней школы № 9 гор. Кизляра   <ФИО4>,    

подсудимой  <ФИО5>,

защиты в лице адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Мухтарова М.М., предоставившего удостоверение за № 902 выданного 13.11.2009 года и ордер за № 429 от 16 декабря 2013 года, при секретаре Мухтаровой Б.Т.,Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения, возбужденного по жалобе <ФИО2> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>о привлечении: <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, уроженка сел. <АДРЕС> ранее не судимой,  имеющей среднее образование, замужней, имеющей не иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной. проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,  к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.   

                                                           У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО2> действующая в интересахнесовершеннолетнего <ФИО1> обвиняет <ФИО5>в том, что 30 августа 2013 года в гор. Кизляре на ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,   <ФИО5>   избила ее малолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА9> рождения,  в результате чего ему были причинены телесные повреждения, кровоподтеки и ссадины и физическую боль,  квалифицирующееся как побои.

          Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в процессе рассмотрения были разъяснены условия и порядок примирения, однако стороны примирения не достигли. Частный обвинитель <ФИО2> настаивает на рассмотрении дела по существу.

           Допрошенная в ходе судебного заседания <ФИО2>обвинение подтвердила ипоказала, что 30 августа 2013 года  ее малолетний сын <ФИО1> Ислам из-за детской шалости  подрался с сыном соседки <ФИО5> Патимат. <ФИО5> Патимат увидев это выбежала из дома и схватив ее сына Ислама за горло стала душит и била головой об машину, которая стояла рядом.  Услышав шум и крики, из дома вышла няня <ФИО8> Ольга и стала ругать Патимат, за что она бьет ребенка. Но <ФИО5> Патимат не унималась и стала кидаться на ребенка. После этого Ольга вызвала бабушку Ислама и они вдвоем хотели успокоить <ФИО5> Патимат. Видя, что <ФИО5> Патимат не успокаивается,  вызвали наряд полиции, чтобы разобрались. В результате чего <ФИО5> Патимат причинила ее сыну Исламу телесные повреждения, а именно кровоподтеки и ссадины, побои.  После того как  <ФИО5> Патимат избила ее сына - Ислама, ее сын Ислам боится оставаться дома один, ночью сталь плохо спать, и ему стали оказывать медицинскую помощь.   

         Допрошенный в судебном заседании в присутствии психолога и представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> несовершеннолетний <ФИО1> показал, что  30 августа 2013 года, примерно 17 часов дня он вместе с друзьями гулял на улице. В это время к ним подошел парень по имени <ФИО5>, в руке он держал шланг.  Неожиданно <ФИО5> ударил его шлангом и убежал. Он сталь догонять <ФИО5> и когда догнал,  ладонью три  раза ударил его по спине. В это время  мама <ФИО5> подошла к нему одной рукой схватила за горло, а второй рукой стала бит по голове, а потом ударила головой об стоявшую рядом автомашину.  Видя, что мама <ФИО5> бьет его к ним подошел незнакомый мужчина и оттолкнул ее. Но мама <ФИО5> не успокоилась и  опять подошла к нему и стала бит. Он заплакал и пошел домой и все рассказал няне. 

        Допрошенная  в судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину свою не признала и показала, что 30 августа 2013 года примерно 17 часов она находилась дома. В одно время она увидела, что  взрослый парень бьет ее сына  - <ФИО5>. Она вышла на улицу  и убрала этого мальчика.  В одно время этот парень снова набросился на ее сына <ФИО5> и тогда она разозлилась и схватив за шею этого парня и оттолкнула его и потребовала больше не приходит. Она его не била, и не причиняла телесных повреждений, а просто схватила за шею и оттолкнула. Поэтому она свою вину в причинении телесных повреждений  не признает. 

         Несмотря на не признания своей вины подсудимой <ФИО5>, ее вина в причинении телесных повреждений, побоев <ФИО1> полностью доказана другими материалами дела.     

         Допрошенная в суде в качестве свидетеля <ФИО11> показала, что она в настоящее время работает няней,  и смотрит за несовершеннолетними детьми,  <ФИО1> и <ФИО2> М..  30 августа 2013 года, она находилась дома и примерно 17 часов  с улицы домой прибежал <ФИО1> Ислам, лицо у него было вся красная, в слезах и сказал, что его побила незнакомая женщина.  Она с <ФИО1> Исламом вышла на улицу и на улице Ислам показал на <ФИО5> Патимат и сказал, что именно эта женщина его избила.   На ее вопрос за что она избила <ФИО1> Ислама,  <ФИО5> Патимат ответила, что она должна была его задушить и спасибо скажите, что не задушила. После этого она вызвала бабушку Ислама - <ФИО5> Зайнаб  и наряд полиции, чтобы разобрались.

         Аналогичные показания дали допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО14> и <ФИО15>. 

         Допрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО16> показал, что работает государственным судебно-медицинским экспертом в гор. Кизляре.  На вопрос отвечает, что из представленного акта судебно-медицинского исследования за № 543 от 02 сентября 2013 года видно,что у несовершеннолетнего <ФИО1>, 2001 года рождения, на правой боковой поверхности шеи ссадина с темно-коричневой корочкой, размерами 0,4х0,2 см. Две аналогичные ссадины на левой боковой поверхности шеи чуть ниже ушной раковины, размерами 1х0,1см., 1,5х0,1см., На задней поверхности шеи на уровне 5-го и 6-го шейных позвонков левее средней линии два слабозаметных синеватых кровоподтека, размерами 4х0,5см., и 3,5х0,5см.  Со слов <ФИО1> 30 августа 2013 года соседка избила его, била руками, душила, толкала и ударила головой об автомашину.   Это повреждение причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах на которые указывает <ФИО1> и не повлекло за собой кратковременного расстройство здоровья. 

         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО17> показал суду, что 30 августа 2013 года в дежурную часть Отдела МВД РФ по гор. Кизляру поступило телефонное сообщение о том, что на ул. <АДРЕС> неизвестная женщина избила ребенка. Он вместе с участковым уполномоченным полиции <ФИО18> выехали на место происшествия и выяснили, что <ФИО5> избила несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА11> рождения.  По факту избиения собрали материал. В ходе опроса <ФИО5> Патимат К. призналась о том, что она избила <ФИО1> за то, что тот избил ее сына <ФИО5>.

        Аналогичные показания дал допрошенный по делу в качестве свидетеля <ФИО18>

        Кроме данных показаний потерпевшего и свидетелей вина <ФИО5>  подтверждается и исследованными в суде материалами дела;

        -из акта судебно-медицинского исследования за № 543 от 02 сентября 2013 года усматривается, что  у  <ФИО1> имеется повреждения, а именно кровоподтеки и ссадины в области шеи, которые причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах на которые указывает обследуемый <ФИО1> Описанные повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть не определяется.

         Таким образом анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО5> по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесении побоев или совершении иных насильственные действий, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, т.е. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

          Оснований подвергать сомнению вины <ФИО5> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

          Так, <ФИО5> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судья по совокупности расценивает как обстоятельства, смягчающие ее ответственность, и считает, что в данном случае, возможно применить в отношении нее  меру наказания в виде штрафа. 

          Частным заявителем <ФИО2> в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с <ФИО5> в счет компенсации морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и судебных расходов в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

          Заявленный частным обвинителем <ФИО2> гражданский иск о взыскании в счет компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей и судебных расходов в размере 20000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку частным обвинителем  суду не представлены, подробные расчеты, и  доказательства того, что ею понесены реальные затраты.            

          Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует частному обвинителю его последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать <ФИО5>  виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства Назначенный штраф в течение 3 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо внести в банк: УФК Россиипо РД (Отдел МВД России по гор. Кизляру) ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала ИНН - 0547003260; КПП - 054701001; ОГРН - 1020502308529; БИК 048209001; л/с - 04031423040 в УФК по РД; р/с 40101810600000010021, КБК - 18811621040046000140.Гражданский иск <ФИО2> о взыскании с <ФИО5> в счет компенсации морального вреда в размере 150000 рублей и судебных расходов в размере 20000 рублей, оставить без рассмотрения.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Федеральный суд гор. Кизляра РД,  через  мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра в течение 10 суток.

        Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате на компьютере.

         Мировой  судья Ю.Б.Вердиханов