Решение по делу № 1-10/2011 от 26.07.2011

                                                                                                           Дело № 1- 10/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26 » июля 2011 года               Мировой судья судебного участка №13 г. Костромы Предтеченская Г.А. с участием  государственного обвинителя  - прокурора Каримова Х.Т., подсудимого Кириллова В.В.,  защитника - адвоката Румянцевой Е.Г., представившей  ордер  и удостоверение № 27 от 01.11.2002 г., потерпевшей   <ФИО1>при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном засе­дании уголовное дело по обвинению

Кириллова ВиталияВладимировича<ДАТА><АДРЕС>,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158, УК РФ,             

                                                   у с т а н о в и л:

Кириллов В.В. 21.05.2011 года  около 11.30 час.  находясь <АДРЕС>,  имея умысел на  хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно, свободным доступом, незаконно завладел  хранящейся в кошельке денежной суммой в размере <НОМЕР> рублей, принадлежащей его матери -<ФИО1> после чего с  места совершения  преступления с похищенной денежной суммой скрылся, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1>ущерб на указанную сумму.

 Действия подсудимого квалифицируются  по ч.  1 ст.158  УК РФ - как кража, т.е. тайное похищение  чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением. С подсудимым она примириласьЮ он принес ей свои извинения, она его простила, его поведение изменилось в лучшую сторону, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Кириллов В.В. не возражает против  прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Преступление, в совершении которого   обвиняется Кириллов В.В. по ч. 1 ст. 158, УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, в содеянном раскаивается, имущественный вред возмещен.

 Заслушав мнение подсудимого, его адвоката, не возражавших против  прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора,  полагающего нецелесообразным   прекращение дела в связи с примирением, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В  соответствии  со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,  если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обстоятельств,  исключающих возможность прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим,  судом не установлено.

  Руководствуясь ст. 25, 213, 239   УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова  Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158  УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                 Г.А. Предтеченская