Решение по делу № 5-1086/2017 от 07.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного  района г.Ульяновска Белова О.В., при секретаре Ольшанченковой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ермолаева В.Ю., потерпевшего ***,         

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Ермолаева В.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,   

привлекаемого  к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев В.Ю. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:

17 октября 2017 года в 19 час. 30 мин. на ул. 12 Сентября, дом №86 в г.Ульяновске Ермолаев, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ***, допустил наезд на пешехода ***, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Ермолаев с протоколом не согласился частично. Пояснил, что с места ДТП не скрывался. Действительно в указанное время он двигался по ул. 12 Сентября на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, после чего остановился, вышел из машины и отвез потерпевшего в больницу. Он обменялся с *** потерпевшего номерами сотовых телефонов. После этого он посчитал инцидент исчерпанным и уехал домой. В органы ГИБДД о произошедшем ДТП не сообщал, к месту ДТП не возвращался, поскольку растерялся.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший *** показал, что 17.10.2017г. он переходил дорогу по пешеходному переходу. На него наехал автомобиль, после чего в голове стало мутно. К нему подбежал водитель сбившего его автомобиля и попросил не сообщать в правоохранительные органы, после чего отвез его в травматологический пункт, где его осмотрели и направили в ЦГБ, где было диагностировано сотрясение головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** пояснил, что 17.10.2017 года он проезжал по улице 12 Сентября в районе ***. Увидел стоящую на дороге автомашину, с включенной «аварийкой», также рядом стояли люди. Через несколько дней он оказался в одной компании с ***, который рассказал, что 17.10.2017 в том самом месте его сбила машина.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *** пояснила, что 17.10.2017 года ее *** должен был встретить ее после работы на остановке ***. Выйдя на остановку, она увидела стоящих людей, когда подошла к ним, то увидела своего *** в крови. Ей сообщили, что его сбила машина. Рядом с *** был Ермолаев В.Ю., который попросил не сообщать о случившемся в органы ГИБДД, не вызывать «Скорую помощь», предложил самому отвезти их в трампункт. У дороги автомашины Ермолаева В.Ю. не было, она стояла за поворотом. После этого они на автомашине Ермолаева В.Ю. доехали до БСМП, откуда их направили в ЦГБ. После этого Ермолаев уехал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется действием водителя и выражается в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Положениями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Ермолаева В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении *** от 25.10.2017, в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого Ермолаеву В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- справкой о ДТП, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которых установлено, что 17 октября 2017 года в 19 час. 30 мин. на ул. 12 Сентября, дом №86 в г.Ульяновске Ермолаев, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ***, допустил наезд на пешехода ***, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак *** принадлежит Ермолаеву В.Ю.;

- объяснениями *** от 18.10.2017г.;

- копией протокола *** от 19.10.2017г. осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснениями *** от 25.10.2017 г.,

- актом осмотра транспортного средства от 25.10.2017г.;

- объяснениями Ермолаева В.Ю. от 25.10.2017г.,

Указанные процессуальные документы были составлены уполномоченными сотрудниками ГИБДД. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N6-n, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Ермолаева В.Ю. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушений норм закона при оформлении в отношении Ермолаева В.Ю. административного материала, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ермолаева В.Ю.  суд признает частичное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При принятии решения судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного Ермолаевым В.Ю.  административного правонарушения, личность нарушителя. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Ермолаева В.Ю. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 29.5-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермолаева В.Ю., *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Ермолаеву, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать Ермолаева сдать водительское удостоверение  в подразделение Госавтоинспекции.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                О.В. Белова