Решение по делу № 2-161/2016 от 13.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2016 года г. Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Шевченко Н.В., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело №2-161/2016 по иску публичного акционерного общества «Самараэнерго» к Евдокимову <ФИО1>, Евдокимову <ФИО2>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось с иском о взыскании с Евдокимова <ФИО>., Евдокимова <ФИО> задолженности за потребленную в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> электрическую энергию по адресу: <АДРЕС>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В последствии от истца поступили заявления об изменении исковых требований: в связи с произведенной <ДАТА4> оплатой в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01 коп. истец просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с произведенной <ДАТА5> оплатой в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. истец просил взыскать с ответчиков  сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с перезачислением оплаты, произведенной ответчиками <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., истец просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя ответчиков Евдокимова <ФИО>., Евдокимова <ФИО> - <ФИО5>, действующего на основании доверенности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  поступило встречное исковое заявление в котором он указал, что  <ДАТА6> ответчиками была уплачена сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая вносилась в счет  уплаты задолженности за электроэнергию, потребленную по показаниям индивидуального прибора учета за период март 2016г. Указанные денежные средства были зачислены истцом в счет погашения задолженности за предыдущий период. Представитель ответчиков просил в удовлетворении исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказать. Во встречном исковом заявлении просит обязать ПАО «Самараэнерго»  денежные средства, оплаченные по квитанции от <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и зачисленные истцом в счет погашения задолженности  на общедомовые нужды,  засчитать в счет оплаты электроэнергии, потребленной в 2016г., обязать ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет расходов за электроэнергию, потраченную на общедомовые нужды, по нормативу.

В последствии от  представителя ответчиков Евдокимова <ФИО>., Евдокимов <ФИО> - <ФИО5> поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований в части - об обязании ПАО «Самараэнерго» засчитать денежные средства, оплаченные по квитанции от <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и зачисленные в счет погашения задолженности на общедомовые нужды, в счет оплаты электроэнергии,  потребленной в 2016г.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности (л.д.50), пояснила, что после обращения в суд с исковым заявлением стало известно, что дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, является аварийным. Считает, что общедомовой прибор учета был установлен законно, номер прибора учета в акте допуска в эксплуатацию соответствует номеру прибора, согласно которому производились начисления. В указанном доме действительно в октябре 2015г. произошел пожар, в результате которого выгорело два подъезда. Гражданам выгоревших квартир на основании письменных заявлений закрывались счета по последним имеющимся в ПАО «Самараэнерго» сведениям о показаниях внутриквартирных приборов учета. Поскольку в ходе рассмотрения  гражданского дела ответчиками была оплачена задолженность за электроэнергию, потребленную  в квартире, осталась неоплаченной задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 8 363 руб. 07 коп., просит указанную сумму взыскать с ответчиков. Указанная сумма составляет задолженность на общедомовые нужды.    

Представитель ответчиков Евдокимова <ФИО>., Евдокимов <ФИО> - <ФИО5> в судебном заседании исковый требования признал частично, пояснил, что согласен оплатить стоимость электроэнергии, потраченной на общедомовые нужды,  рассчитанной по нормативу. Пояснил, что дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, является аварийным. Согласно ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» приборы учета на ветхие и аварийные дома не должны устанавливаться и учет потребленной на общедомовые нужды электроэнергии не может производится по показаниям общедомового прибора учета. Кроме того, согласно акту комиссионного обследования многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на предмет организации учета потребляемой энергии в доме, в коммунальных квартирах отсутствуют общеквартирные приборы учета и получается, что расход на кухни, коридоры, туалеты рассчитывается по общедомовым приборам учета, то есть на всех жильцов дома, в указанном акте указан номер прибора учета, который не соответствует номеру прибора, согласно которому ПАО «Самараэнерго» производит  расчет по дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и не соответствует номеру, указанному в акте  допуска в эксплуатацию прибора учета. В доме горят всего две лампочки, других приборов, которые могли бы расходовать энергию на общедомовые нужды в доме нет.

В судебном заседании представитель <ФИО8>. - <ФИО9>, допущенная к участию в деле по его устному ходатайству, поддержала доводы, изложенные <ФИО5>, и просила суд учесть, что в октябре 2015г. в указанном доме произошел пожар и начисление по ОДН резко возросли до 2000 рублей в месяц. Как следует из слов представителя ПАО «Самараэнерго» они закрывали счета в сгоревших квартирах по последним показаниями приборов, которые имелись в ПАО «Самараэнерго», таким образом, долги жильцов этих квартир были поделены на всех остальных жильцов.

Ответчик <ФИО8>. в судебном заседании доводы, изложенные его представителями, поддержал.

В судебное заседание представитель соответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела, согласно которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с исковыми требованиями не согласны, считают, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является ненадлежащим ответчиком по делу. Между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ПАО «Самараэнерго»         договорные отношения на    приобретение коммунального ресурса для предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых отсутствуют, договор ресурсоснабжения не заключен. Собственники и наниматели напрямую производят оплату за потребленную электроэнергию в ресурсоснабжающую организацию, в том числе и за общедомовые нужды. Между управляющей компанией и ПАО «Самараэнерго» не имеется признаков фактически сложившихся отношений: так управляющая компания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не выставляет платежных документов потребителям, не получает от них плату и не рассчитывается с ресурсоснабжающей организацией, не участвует в процедуре заключения договора ресурсоснабжения. Таким образом, управляющая компания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не является исполнителем коммунальных услуг.

Представитель третьего лица ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явилась,   ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела  в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО10> показала, что является старшей по дому <НОМЕР> по <АДРЕС>. Указанный дом 1930-1935 годов постройки является аварийным, о чем жильцы узнали в 2008 году. В 2018г. планируется переселить жильцов дома. Дом включен в программу расселения. В доме горят всего две лампочки, многие квартиры пустуют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО11>. показал, что является мастером-энергетиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Год назад участвовал в комиссионном обследовании дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В ходе осмотра было установлено, что прибор учета находится на фасаде дома. Непосредственно прибор учета не осматривал. Номер на приборе и в акте не сверял, возможно в акте была допущена техническая описка. В указном доме много коммунальных квартир, но комиссии удалось попасть не во все квартиры. Во многих коммунальных квартирах установлены комнатные приборы учета, а общеквартирные приборы отсутствуют. Проводка в указанном дома находится в ужасном состоянии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО12> показал, что является электромонтером ПАО «Самараэнерго», дал показания, аналогичные показаниям <ФИО13>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО14>. показал, что является инженером МБУ «УОиСОССИЖКХ». По заданию администрации г.о.Чапаевск  проводилось комиссионное обследование дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В ходе осмотра он лично осматривал прибор учета. Возможно была допущена техническая описка, поэтому номер на приборе учета и в акте не совпадает. В указном доме много коммунальных квартир, не обрудованных общеквартирными приборами учета.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ответчики Евдокимов <ФИО>. и Евдокимов <ФИО> зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <АДРЕС> кв.7 (л.д.5).

В судебном заседании было установлено, что <ДАТА7> в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> произошел пожар, в ходе которого выгорело два подъезда.

Также в судебном заседании нашел подтверждение факт отсутствия в некоторых коммунальных квартирах указанного дома общеквартирных приборов учета.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Порядок расчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> с учетом положений Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - ФЗ <НОМЕР>).

В силу ч.1 ст. 1 ФЗ <НОМЕР> здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ <НОМЕР> производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до <ДАТА10>

Таким образом, перечисляя все способы организации учета энергоресурсов, законодатель ограничил их распространение на ветхие, аварийные и подлежащие сносу или капитальному ремонту объекты. Поэтому в ветхом, аварийном, непригодном для проживания жилье общедомовые приборы учета установке не подлежат.

Права граждан, проживающих в таких домах и признанных до <ДАТА11> ветхими, аварийными и подлежащими сносу или капитальному ремонту, не могут быть поставлены в зависимость от исполнения соответствующим органом обязанности по своевременному принятию решения о сносе.

Согласно п.7 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией.

В судебном заседании установлено, что на основании акта межведомственной  комиссии  г.о.Чапаевск от <ДАТА13>  многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, был признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации городского округа <АДРЕС> от <ДАТА14> <НОМЕР> указанный дом включен в перечень жилых помещений, признанных непригодными для проживания, либо аварийными и подлежащими сносу.  

С учетом вышеперечисленных обстоятельств при расчете платы за электроснабжение на общедомовые нужды потребителям, проживающим в указанном многоквартирном доме, не подлежат применению показания общедомового прибора учета.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия, связанные с начислением истцу платы за электроэнергию на основании общедомового прибора учета, не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, неправильное начисление размера электроэнергии на общедомовые нужды поставщиком энергии не освобождает потребителей от обязанности по оплате услуг на общедомовые нужды.

Пункт 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>  содержит  формулу для расчета приходящийся на  жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.

Представителем ПАО «Самараэнерго» предоставлен альтернативный расчет,  произведенный в соответствии с формулой предусмотренной п.17  вышеуказанных Правил,  с учетом тарифов, установленных Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>, который проверен мировым судьей, размер задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за период <ДАТА>., составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, мировой судья считает, что удовлетворению подлежат исковые требования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Не подлежит взысканию с  соответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявленная истцом сумма,  поскольку доказательств, подтверждающих, что между ПАО «Самараэнерго» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется договор либо фактически сложились договорные отношения, суду не предоставлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Евдокимова <ФИО>., Евдокимова <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным судом  требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 153-155 ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Евдокимову <ФИО1>, Евдокимову <ФИО2>, ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Евдокимова <ФИО1>, Евдокимова <ФИО2> в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за период <ДАТА>., по адресу: <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд, через мирового судью, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2016 г.