Решение по делу № 3-267/2011 от 16.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2011г.                                                                                                гор. Махачкала

                   Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Джамалудинова Сахратула Джамалудиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца Р.Дагестан, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4/ 71  -по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Согласно протоколу об административном правонарушении, 07 августа 2011г. примерно 11 час.12мин., на 355 км. а/д Астрахань-Махачкала Джамалудинов С.Д., управляя автомашиной марки ВАЗ 2114,  за государственным номером М 105 МР 05 RUS,  выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, нарушив п.1.3, 11.4 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

                 Джамалудинову С.Д. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

                 В судебном заседании Джамалудинов С.Д.  пояснил  то, что он действительно ехал по федеральной дороге Астрань-Махачкала, в районе сел. Качалай Бабаюртовского района, объехал препятствие, стоящие на дороге машины с включенными аварийными сигналами, так же как и все машины ехавшие впереди него и позади него, и как только завершил маневр  сотрудники ГАИ остановили и сказали, что он нарушил правила. С  протоколом об административном правонарушении он не согласен, обгон не совершал, на встречную полосу выехал в связи с объездом препятствия. Просит в отношении него материал об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15КоАП РФ, переквалифицировать по ч . 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

                «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

                 Из протокола об административном правонарушении видно, что Джамалудинов С.Д. в нарушении п.1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, но не указано причина, с чем оно связано.

                В нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, представленным делом не подтверждено, какая в действительности разметка  или дорожные знаки имеются в месте совершения административного правонарушения, инкриминируемого лицу,  в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

                Суд не имеет возможности восполнить в судебном заседании данный пробел.

                 Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.               

            Суд, исходя из материалов дела установил, что действия Джамалудинова С.Д. квалифицированны не правильно и подлежит переквалификации с ч.4 с.12.15 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с объездом препятствия (стоявшей автомашины).                   

                В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ п.20 постановления от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может  переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

               Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью третьей рассматриваемой статьи Кодекса, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью четвертой этой нормы, переквалификация действия (бездействия) лица с ч.4.ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 статьи  12.15 возможна по основаниям, изложенным выше.

               Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

Вина Джамалудинов С.Д.  по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 440192 от 07.08.2011г., объяснением в суде,   другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Джамалудинова Сахратула Джамалудиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000( одной тысячи ) рублей.

          Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Махачкала в 10-дневный срок со дня получения.

Мировой судья                                                                                                    Курбанова Е.К.