Решение по делу № 5-326/2020 от 04.08.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19-а                                    <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового  судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

                              <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 10 мин. <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 510 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное <ДАТА4>, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>. Постановление обжаловано не было, ходатайств об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало, вступило в законную силу <ДАТА6> В установленный законом шестидесятидневный срок штраф уплачен не был, в связи с чем, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3>вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Штраф не уплатил в связи с отсутствием работы и денежных средств.

Выслушав <ФИО2>, исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановление об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, вступило в законную силу <ДАТА6> следовательно, не уплатив в срок до <ДАТА7> назначенный штраф, <ФИО3>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по месту своей регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 92, <АДРЕС>.

Объективно виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: копией постановления по делу об административном правонарушении АЕ-34 868591 от <ДАТА8>, согласно которому, <ФИО3>был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб., в котором имеется отметка о личном получении копии постановления <ФИО2> А.Г от <ДАТА8>; протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным  должностным лицом, в соответствии с действующим законодательством, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми и принимаются за основу. Кроме того, вышеуказанные доказательства согласуются между собой, поэтому не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

На основании собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение, его действия верно квалифицированы как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Оснований для прекращения административного дела за отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает - признание вины.

Обстоятельств  отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность <ФИО2>, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить <ФИО2> А.Г наказание в виде ареста, поскольку  у него отсутствует постоянный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  суд     

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки  с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>.

Срок наказания исчислять с <ДАТА10> 20 час 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>