Решение по делу № 2-88/2013 от 05.03.2013

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  г. о. Самара

           И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с ответчику с требованиями о взыскании задолженности, мотивируя тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. <ФИО3> свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на <ДАТА3> за ответчиком числится задолженность в размере 23230,80 руб., которая состоит из следующего: задолженность по кредиту - 18508,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 1235,30 руб.; штраф (фиксированная часть) - 2500 руб.; штраф (процент от суммы задолженности) - 987,18 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 23 230,80 руб. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебные расходы в размере 896,92 руб.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом. До судебного заседания от  представителя истца <ФИО4>, действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В ходатайстве указано, что требования истца поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

           Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.  

           Дело рассмотрено в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Судом установлено, что <ДАТА4> <ФИО3> подала в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заявление на получение кредитной карты кредитка «Универсальная», была ознакомлена и согласна с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка и между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты 36 % процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Данный факт подтверждается заявлением заемщика <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д. 5), условиями и правилами предоставления банковских услуг (л.д. 6-9).

           Согласно вышеуказанному договору ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако в нарушение его условий обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и за ним на <ДАТА6> перед истцом образовалась задолженность в размере 23 230,80 руб., которая состоит из следующего: задолженность по кредиту - 18508,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 1235,30 руб.; штраф (фиксированная часть) - 2500 руб.; штраф (процент от суммы задолженности) - 987,18 руб. (л.д. 4).

          В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                 

           В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.                   

            В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

           Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как следует из содержания п.11.6. условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учётом начисленных и просроченных процентов и комиссий, в связи с чем с <ФИО3> подлежит взысканию штраф в размере 3487,18 руб.

           Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к <ФИО5> о взыскании задолженности в сумме 23230,80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 896,92 руб.

           Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к <ФИО5> о взыскании задолженности удовлетворить. 

           Взыскать с <ФИО5> в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в сумме 23230 руб. 80 коп., в том числе, задолженность по кредиту в размере 18508 руб. 32 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1235 руб. 30 коп.; штраф (фиксированная часть) в размере 2500 руб.; штраф (процент от суммы задолженности) в размере 987,18 руб. и возврат государственной пошлины в размере 896 руб. 92 коп., а всего 24 127 (двадцать четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 72 копейки.

  Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

          Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                           (подпись)                                <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                               <ФИО1>

Секретарь