Решение по делу № 2-377/2015 от 03.06.2015

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

3 июня 2015 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района»  к Дряниной <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>    о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к  Дряниной <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>    и просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг   в размере   5135,57  руб. по тем основаниям, что ответчикам принадлежит   квартира по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-1. Истец оказывает ответчику услуги  по техническому обслуживанию,  водоснабжению, водоотведению,  вывозу мусора.

Ответчики пользуются предоставленными услугами, но не выполняют обязательства по оплате за коммунальных услуг.

Сумма задолженности за коммунальные услуги ответчиков  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составляет 5135,57 руб.,  которую истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, но долг не погасили.

В результате не оплаты Ответчиком коммунальных услуг МУП «ЖКХ Пестравского района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО4>   исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении  и просит взыскать с ответчиков солидарно 5135,57 руб.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако в суд вернулось почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания  ответчика суд приступает к рассмотрению  дела  после  поступления  в суд сведений  об этом  с последнего  известного места жительства ответчика. 

Выслушав сторону, изучив материалы дела,  судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что согласно  ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до  десятого числа следующего  за истекшим  месяцем.

Ответчики нарушили вышеуказанные статьи ЖК РФ, и поэтому с них необходимо взыскать в пользу истца    5135,57 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчиков госпошлина в пользу истца   в размере  400 рублей. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья          

РЕШИЛ:

Взыскать с  <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>    солидарно в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 5135 руб. 57 коп., и  госпошлину  в размере 400  руб.

В срок до <ДАТА4> стороны имеют право  на обращение в мировой суд  с заявлением   на составление  мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Г.В. Гудкова