Решение по делу № 5-375/2020 от 19.10.2020

№ 5-375/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                         18 ноября 2020 года

          Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, Бурик Ю<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  по  ст. 19.12 КоАП РФ  в отношении:

Саргсян <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района респ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> края <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> края, <АДРЕС>, кв,1  не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3>  в  15 часов 30  минут на КПП по пропуску автотранспорта   на территорию  ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, в машине  Саргсян С.Г.  были обнаружены  и изъяты  автомобильное зарядное устройство для сотового телефона  2 штуки, USB кабель  к сотовому телефону  1 шт., карта памяти на 4 гигабайта (флеш-карта).

         При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  <ДАТА4> мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

Саргсян С.Г. о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом  надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе, о чём свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в адрес суда с места его места жительства с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился.

          Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения.

          В связи с чем, суд признаёт Саргсян С.Г.   о дате, месте и времени судебного заседания извещенным надлежащим образом.    

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Поскольку каких-либо  заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Саргсян С.Г. не поступило, с учётом  обстоятельств правонарушения и его тяжести, при отсутствии каких-либо ходатайств  об отложении рассмотрения дела от лица, привлекаемого к административной ответственности,  мировой судья   определяет  рассмотреть дело в отсутствие Саргсян С.Г., о дате, месте и времени судебного заседания уведомленного надлежащим образом. Участие в деле  Саргсян С.Г. суд признает необязательным.   

          Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

          В силу ст.2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

          Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина. В соответствии с  ч.1 ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

          В соответствии со ст.19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
          Названная норма направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей.

 Согласно ст.25 Федерального закона от <ДАТА6> N 103-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

 Приказом Минюста Российской Федерации от <ДАТА8> N 295 (ред. от <ДАТА9>) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА8> N44930) утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

          Согласно п.3 Общих положений,  Правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

          В приложении N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать,   из п. 17 которого следует, что запрещено  получать осужденным  средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. 

           Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми.         

           Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.

          Статья 19.12 КоАП РФ направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей. Данное регулирование осуществляется безотносительно того, какому конкретно лицу предназначались для передачи такие запрещенные предметы, вещества или продукты питания.

         Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.

          В соответствии с ч.6 ст.82УИК РФ, администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

         Из материалов дела следует, что <ДАТА3>  с 15 часов 00 минут до 16 час. 00 мин. Саргсян С.Г. проезжал через контрольно-пропускной пункт по пропуску автомобилей на СТО для покраски автомобиля на территорию  ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>. В результате проведенного досмотра автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> были обнаружены и изъяты: автомобильное зарядное устройство для сотового телефона  2 штуки, USB кабель  к сотовому телефону  1 шт., карта памяти на 4 гигабайта (флеш-карта).

          Вина Саргсян С.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, рапортом ст. оперуполномоченного ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю от <ДАТА11>, протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА11>, объяснением Саргсян С.Г., копией договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА12>, рапортом начальника караула  ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю от <ДАТА11>,  рапортом начальника караула ООХР  ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю от <ДАТА11>, рапортом ПИК по НС  ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю от <ДАТА11>.

         Мировой судья считает вышеуказанные  доказательства собранными с соблюдением процессуальных норм.  Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности мировой судья   считает их достаточными  для разрешения административного дела.

          Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях  Саргсян С.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предмета, приобретение, хранение или использование которого запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

          Отягчающих обстоятельств  в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

          Смягчающими обстоятельствами  по делу в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ  суд признаёт совершение правонарушения впервые.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 19.12  КоАП РФ.

           На основании ст.19.12, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Саргсян <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией - автомобильного зарядного устройства для сотового телефона  2 штуки, USB кабеля  к сотовому телефону  1 шт., карты  памяти на 4 гигабайта (флеш-карта).

            Запрещенные  предметы - автомобильное зарядное устройство для сотового телефона  2 штуки, USB кабель  к сотовому телефону  1 шт., карту  памяти на 4 гигабайта (флеш-карта) - конфисковать  и обратить в доход государства.

Исполнение постановления в части конфискованных предметов  административного правонарушения  поручить уполномоченному органу - отделу  судебных приставов  по ГО <АДРЕС> и Спасскому муниципальному району <АДРЕС> края.

По вступлению постановления в законную силу  вещественные доказательства (предметы правонарушения) передать  в отдел  судебных приставов  по ГО <АДРЕС> и Спасскому муниципальному району <АДРЕС> края - для исполнения постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты:

УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с 04202200080) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 78511601193010012140    ОКТМО 05637446  УИН 0

В случае не предоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                             Ю.В. Бурик