Решение по делу № 1-9/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-9/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Воркута Республика Коми 26 февраля 2020 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Смирновой М.В.,подсудимого Эльдаева А.А., 

защитника-адвоката Кубасова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Эльдаева Александра Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Эльдаев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эльдаев А.А. в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. <ДАТА3> находясь на автобусной остановке расположенной у дома <НОМЕР>, обнаружил на земле смартфон Honor -5C, принадлежащий <ФИО1>, взял его и положил в карман своей одежды. Далее Эльдаев А.А., в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, находясь на территории г.Воркуты Республики Коми, достоверно осознавая и понимая, что находящийся при нем смартфон Honor -5C ему не принадлежит, по внезапно возникшему умыслу на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, не предпринимая попыток к возврату его законному владельцу,  тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий <ФИО1> смартфон Honor -5C стоимостью 5000 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Эльдаева А.А. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, претензии отсутствуют.

Подсудимый Эльдаев А.А. вину в вышеописанном преступлении признал и пояснил, что согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник - адвокат Кубасов С.Л. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Смирнова М.В. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию, ходатайство заявлено им добровольно. Вред, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый вину в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, добровольно выдал похищенное у потерпевшего имущество, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Против прекращения дела за примирением сторон подсудимый не возражал. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в данном случае имеется свободное волеизъявление, как потерпевшего, так и подсудимого о прекращении уголовного дела, то есть примирение потерпевшего с подсудимым состоялось, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В связи  с тем,  что  уголовное  дело   прекращено   за примирением  сторон,  освободить   Эльдаева А.А.  от  возмещения  расходов   на оплату   труда  адвоката  Кубасова С.Л.  в силу ч.10 ст.316  УПК РФ, возместив  расходы  за счет   средств  федерального  бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Эльдаева Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Эльдаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: смартфон Honor -5C IMEI: <НОМЕР>, <НОМЕР> находящиеся на ответственном хранении потерпевшего <ФИО1>, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

   Мировой судья                                                                                      Т.В. Рудченко