Решение по делу № 2-2571/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-2571/2019

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г.                                                                                                           г. Вельск

  Мировой судья Кузнецова Н.Н.судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Поповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишутиной Наталии Владимировны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Мишутина Н.В. обратилась с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что является пенсионером по старости, в апреле 2019 г. отдыхала в Турции, стоимость проезда железнодорожным транспортом и авиаперелета составила 13039 руб. 90 коп. Обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о возмещении стоимости проезда, но получила отказ.

  На судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

  Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

   Рассмотрев материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   Как установлено на судебном заседании Мишутина Н.В. является пенсионером по старости, не работает, проживает в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, с 24 апреля по 01 мая 2019 г. отдыхала в Турции г. Анталья. В обоснование заявленных требований истица представила проездные документы железнодорожным и воздушным транспортом, справку о стоимости авиаперелета до места отдыха. 29 июня 2019 г. начальником Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, так как пенсионерка отдыхала за пределами территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями и дополнениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации. В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утвержденыПравила компенсации расходов  на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся  получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно,

Предусмотренные Законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Истица представила доказательства поездки на отдых, представила документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

   Как следует из приведенных выше правовых норм, пенсионерам возмещаются фактические затраты на проезд к месту отдыха и обратно. Стоимость проезда в плацкартных вагонах пассажирского поезда без сервисных сборов по маршрутам Коноша - Вологда 21 апреля 2019 г. в размере 624 руб. 00 коп. и Вологда - Коноша 02 мая 2019 г. в размере 673 руб. 70 коп., подлежат удовлетворению. Согласно представленной истцом справке ООО «Внекс Туризм», стоимость перевозки пассажира Мишутиной Н.В. по маршруту Москва - Анталья - Москва эконом класс на рейсах 22 апреля и 01 мая 2019 г. составляет 11551 руб. 50 коп. Также истцом представлена справка ООО ТА «Белка-тур» о стоимости авиаперелета по маршруту Москва - Сочи - Москва в размере 11526 руб. Эту сумму по оплате авиаперелета истица просит взыскать с ответчика В связи с тем, что место отдыха истицы Анталья, требования о взыскании стоимости авиаперелета по маршруту Москва - Сочи - Москва удовлетворению не подлежат. Из сведений, представленных авиаперевозчиками ООО «АЗУРйэр» и АО «Авиационная транспортная компания «Ямал», следует: - общее ортодромическое расстояние по маршруту Москва (Внуково)- Анталья на рейс ZF 8887 24 апреля 2019 г., составило 2134 км., расстояние по территории Российской Федерации 1267 км., ближайший международный аэропорт от точки выхода из Российской Федерации Анапа, (соотношение ортодромии 59,37%), - ортодромические расстояния по маршруту полета Анталья - Москва на рейсе YC-9340 01 мая 2019 г. - 2126 км., протяженность маршрута полета от фактической точки входа в воздушное пространство Российской Федерации до аэропорта посадки - 1482 км. Соотношение ортодромии по территорииРоссийской Федерации к общей ортодромии - 69,71%.

   При наличии имеющихся сведений об общей стоимости авиаперелета в размере 11551 руб. 50 коп, расходы истицы, подлежащие компенсации, надлежит исчислять следующим образом:

11551 руб. 50 коп. : 2 = 5775 руб. 75 коп. - расходы по оплате авиаперелета в каждую сторону, 

59,37% от 5775 руб. 75 коп. = 3429 руб. 06 коп. - расходы по оплате авиаперелета из Москвы до границы Российской Федерации,

69,71% от 5775 руб. 75 коп.   = 4026 руб. 27 коп.

3429 руб. 06 коп. + 4026 руб. 27 коп. = 7455 руб. 33 коп.

   Общая сумма, подлежащая взысканию : 624 руб. 00 коп. +673 руб. 70 коп. + 7455 руб. 33 коп. = 8753 руб. 03 коп.

   Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Суд принимает решение на основании представленных сторонами доказательств.

  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Мишутиной Наталии Владимировны компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 8753 руб. 03 коп.

  В остальной части иска отказать.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.Н.Кузнецова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>