Решение от 20.03.2019 по делу № 5-191/2019 от 20.03.2019

дело об административном правонарушении №5-___/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                           гор. Пошехонье <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего сторожем ООО «Арефинское», женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в течение года,  привлекаемого  к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 20 час. 15 мин. <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак К517ОО 76, на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ. Заявлений и ходатайств не поступило.

<ФИО2> в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял автомашиной, был остановлен сотрудником ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласен. Права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи у <ФИО2> установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,399 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта, при его подписании, не сделал.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления ТС 76 АО <НОМЕР>  от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, протоколом о доставлении от <ДАТА3>, справкой ГИБДД от <ДАТА3>, видеозаписью.

Протоколы, составленные в отношении <ФИО2> соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

У судьи нет оснований не доверять составленным сотрудниками ДПС ГИБДД документам, в частности протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством и другим документам, которые были составленным непосредственно после совершения административного правонарушения, в присутствии <ФИО2>, который во всех документах поставил свои подписи и каких-либо замечаний не отразил.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к которому приложен бумажный носитель с результатом исследования, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, представленными  доказательствами подтверждено, что <ДАТА3> в 20 час. 15 мин. <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак К517ОО 76, на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Наличие на иждивении <ФИО2> АН. троих малолетних детей, признание вины учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих ответственность мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 12.8 ч.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░3>  21 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  <░░░1>