Решение по делу № 5-157/2017 от 27.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Куйтун                                                                                                         27 июня 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области, Дзюба Т.Н., находящийся по адресу: Иркутская обл., Куйтунский район, р.п. Куйтун, ул. Писецкого, 5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-157/2017, по протоколу представленному судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1> о нарушении ст. 17.8 КоАП РФ гр. Юревич <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцем с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающим по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Юревич С.А. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Юревич С.А., будучи надлежащим образом извещенный  о дате, времени и месте  проведения исполнительских действий не явился в <АДРЕС> район, <АДРЕС> по требованию о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для проведения исполнительных действий, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юревич С.А. признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юревича С.А., изучив письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Юревич С.А. объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в отношении Юревич С.А., в соответствии с которым Юревич С.А. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, будучи надлежащим образом извещенный  о дате, времени и месте  проведения исполнительских действий, не явился без уважительных причин <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.  по требованию о вызове  к судебному приставу-исполнителю <ФИО3>  в здание Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области расположенное по адресу: Иркутская область, <АДРЕС>.Тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из объяснений Юревич С.А., данных в протоколе об административном правонарушении следует, что о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю <ДАТА3> он был осведомлен, к судебному приставу-исполнителю не явился по причине того, что проспал;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, согласно которому в ходе осуществления принудительного привода Юревич С.А. было установлено, что последний не явилась без уважительных причин в <АДРЕС> РОСП <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по требованию судебного пристава-исполнителя <ФИО5>.;

- требованием о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, согласно которому Юревич С.А. был извещен о явке в отдел судебных приставов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> на  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут. Требование было ему вручено лично под роспись <ДАТА5> г.;

- постановлением о приводе должника по ИП, в соответствии с которым за уклонение  от явки к судебному приставу-исполнителю Юревич С.А. был подвергнут приводу на <ДАТА6> г.;

- постановлением  судебного пристав-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласного которого предметом исполнения является административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- объяснениями судебного пристава-исполнителя <ФИО3> от <ДАТА6> г., согласно которым Юревич С.А. был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут для проведения исполнительных действий. Требование о явке Юревич С.А. было вручено лично под роспись. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Юревич С.А. не явился в <АДРЕС> РОСП, о причинах неявки не сообщил

Протокол об административном правонарушении составлен правильно. Факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - зафиксирован. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п. 4 постановления Пленума ВС России от 24 марта 2005 г. N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и  в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же  относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов регламентируется федеральными законами от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316.

Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе. К задачам судебного пристава относятся в т.ч. осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Так, в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входят в т.ч. по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, изученные доказательства, позволяют квалифицировать действия Юревич С.А.по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Субъектом правонарушения, Юревич С.А. является, возраста с которого наступает административная ответственность, достиг.

Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что Юревич С.А. правонарушение совершил умышленно, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел последствия и желал (сознательно допускал, относился безразлично) их наступления.

Объектом правонарушения являются отношения в сфере реализации полномочий судебного пристава и  порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Объективная сторона выражена в том, что Юревич С.А., воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей (т.е. совершал действия, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем возложенных на него полномочий).

Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения Юревич С.А. от административной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Юревич С.А. административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и признание, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние Юревич С.А.,  в связи, с чем полагает возможным назначить минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юревич <ФИО2>, <ДАТА14> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Юревич <ФИО2> административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 79, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Получатель УФК по <АДРЕС> области /Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области/; л/с 04341785320; р/с 40101810900000010001; БИК <НОМЕР> Банк получателя:  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области;  ОКТМО: 25701000; КБК: 32211617000016016140, УИН 32238018170000537018.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить Юревич С.А. и в РОСП УФССП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Разъяснить Юревич С.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Куйтунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу.