Решение по делу № 5-280/2013 от 29.05.2013

Дело № 5-280/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев дело об административном правонарушении вотношении

Ершова С.В., <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС> области; зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>; ****,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Ершов С.В. <ДАТА3> в 01 час 10 минут управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, двигался <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7. ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

 Дело рассматривается  без участия Ершова С.В., который  извещен о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограммы от <ДАТА4>  просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном правонарушении признаёт, в  содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Ершова С.В. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, административной ответственности подлежат водители транспортных средств,  управляющие  транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное правонарушение  влечет административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Ершова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, за то, что Ершов С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. В связи с отказом Ершова С.В. от подписания протокола об административном правонарушении, в указанном процессуальном документе, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался».

Ершов С.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством. От подписи протокола об отстранении от управления транспортным средством отказался, имеется запись «от подписи отказался». Транспортное средство задержано.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ершова С.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Ершова С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения Ершов С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием  его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации *****  миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. Пределы абсолютной допускаемой погрешности прибора +0,05 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в акт, подписи понятых имеются. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. Как следует из материалов дела с результатами освидетельствования Ершов С.В. не согласился, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись «от подписи отказался».

В связи с тем, что Ершов С.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ершов С.В. на основании ст. 27.12. КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило не согласие Ершова С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. От подписи протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ершов С.В. отказался, в строке пройти медицинское освидетельствование имеется запись «от подписи отказался».

Согласно акта медицинского освидетельствования № *** на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в ОГБУЗ «Ш. психоневрологический диспансер» врачом психиатром-наркологом <ФИО1> проведено освидетельствование Ершова С.В., по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, что подтверждается клиническими признаками, а также исследованиями наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе техническими средствами: при первичном исследовании - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, и при вторичном исследовании.

 Допрошенный  в судебном заседании  <ФИО2> показал, что он работает  в ОГБУЗ Ш. ПНД врачом психиатром -наркологом, прошёл подготовку  на базе КОНД от <ДАТА7> <ДАТА3> проводил  освидетельствование на состояние опьянения Ершова С.В., у которого имелись клинические признаки алкогольного опьянения, также после проведения  исследования техническим средством было установлено состояние алкогольного опьянения.  При первом исследовании, показания составили *** мг/л, во втором случае  показания прибора пошли на увеличение, результат не внёс  в акт, это техническая ошибка.  Обычно снижение результатов происходит по <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л  в  час.

При составлении протокола об административном правонарушении у Ершова С.В. изъято водительское удостоверение. Об изъятии водительского удостоверения имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. Действия должностного лица соответствуют требованиям  ст. 27.10. КоАП РФ.

Таким образом, <ДАТА3> Ершов С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица; письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника ГИБДД.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Акт медицинского освидетельствования № ** от <ДАТА3> суд признаёт допустимым доказательством.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Ершова С.В. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Ершова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

 С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде лишения права управления транспортным средством в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ершова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления для сведения направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                                                               И.В. Яблонцева