Решение по делу № 2-9289/2012 от 19.07.2012

№2-122-9389/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 июля 2012 года г. Волгоград Исполняющий Обязанности мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 120 Волгоградской области Токарев С.С., при секретаре Филипповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданскоедело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 39243 руб. 22 коп. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 60 000 рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем <ДАТА3>, уплатой ежемесячного платежа включающего плату за пользование кредитом и часть основного долга, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заочным решением Центрального районного суда от <ДАТА4> с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» была взыскана задолженность по состоянию на <ДАТА5> в сумме 184966 руб. 89 коп. Решение фактически исполнено. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору <НОМЕР> составляет 39243 руб. 22 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1377 руб. 30 коп.

Представитель истца <ФИО2> (по доверенности) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседания не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Как установлено в судебном заседании согласно представленным документам, что <ДАТА2> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 60 000 рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем <ДАТА3>, уплатой ежемесячного платежа включающего плату за пользование кредитом и часть основного долга, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение условий Кредитного договора не своевременно производил исполнение своих обязательств.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 450 ч.1 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать, при заключении договора.

В соответствии с кредитным договором при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, банк неоднократно предлагал погасить задолженность по договору, которую заемщик проигнорировал.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременного погашения плановой суммы, на нее начисляются срочные проценты и пени в порядке, установленном п.2.2 договора.

Среди оснований прекращения обязательств, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не упоминается вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п.2.7 договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная со дня следующего за днем возникновения задолженности по ссудному счету и по день погашения задолженности включимтельно.

Как следует из предоставленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 39243 руб. 22 коп.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании установленной судом задолженности по кредитному договору в указанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1377 руб. 30 коп., суд считает необходимым указанную сумму также взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору равную 39243 руб. 22 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1377 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО3>